Судове рішення #17371092

                                                                                                                                         Справа №   2-1215/11

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 липня 2011 року                                                                                              м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

             при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Василівської сільської ради  Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася  до суду з позовом заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – ОСОБА_2.

          На запит суду була отримана копія спадкової справи до майна  померлої ОСОБА_2 , з якої вбчається, що  після її смерті  до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини також звернувся син померлої –ОСОБА_3.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»належним відповідачем у такому позові має бути лише інший спадкоємець або , за його відсутності, територіальна громада, в межах якої   розташовано спадкове майно.

Частиною першою статті 33 ЦПК України передбачено заміну первісного відповідача належним відповідачем, або залучення його в якості співвідповідача лише за клопотанням позивача.

Оскільки зазначене клопотання позивачем не заявлено, а навпаки, в попередньому судовому засіданні позивач заперечувала проти заміни первісного відповідача - Василівської сільської ради належним відповідачем, яким є її брат –ОСОБА_3, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки, а тому  з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи,  у відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

          Керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

          Залучити ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради  Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом

          В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 09-00 год 01 серпня 2011 року.

          В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали направити ОСОБА_3

          Ухвала оскарженню не підлягає.

  

                         


                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина




  • Номер: 6/711/208/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1215/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 19.06.2015
  • Номер: 6/332/120/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1215/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/301/69/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1215/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 6/226/83/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1215/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 6/361/60/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1215/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 6/361/190/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1215/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер: 6/361/274/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1215/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 6/751/358/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1215/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація