Справа №   2-а-1087/11

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2011 року                                                                                            м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення в Синельниківському районі про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення в Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом, в якому просить визнати  дії відповідача такими, що були помилково здійснені відносно нарахування та здійснення перерахунку раніше призначеної й виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобільської катастрофи; зобов’язати відповідача усунути порушення і провести перерахунок згідно ст..48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат з 01.01.2008 року; зобов’язати відповідача призначити (встановити) позивачеві як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ( 3 група інвалідності) щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст..48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року №796-ХІІ і зобов’язати відповідача у майбутньому виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення .

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законів , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

З даним позовом позивач звернувся до адміністративного суду 11.07.2011 року. Просить поновити срок звернення до суду посилаючись на норми ст..1175, 268 ЦК України і практики Європейського Суду з прав людини , а також зазнаючи, що строк звернення до суду ним пропущений з поважної причини, оскільки він часто хворіє, стан його здоров’я дуже поганий, він переживає часті головні болі , безсоння, постійно підвищений тиск, що є наслідком радіаційного впливу спричиненого аварією , та не має доступу до офіційних видань Верховної Ради України.

Суд вважає , що клопотання про поновлення строку позовної давності не може бути задоволено, оскільки рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності окремих положень Закону України „Про Державний бюджет України ” від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року були опубліковані в засобах масової інформації у 2007 та 2008 роках відповідно і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Посилання на норми статей Цивільного кодексу України суд вважає безпідставними, оскільки розгляд справ даної категорії відноситься до адміністративного судочинства , а не цивільного . Посилання на те, що позивач не міг звернутися до суду вчасно з причин поганого стану здоров’я,  нічим не підтверджені.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині періоду з 01.01.2008 року по 10.01.2011 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, суддя,  

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення в Синельниківському районі про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення в Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині періоду з 01.01.2008 року по 10.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі,  якщо ухвалу  було  постановлено у письмовому провадженні або  без  виклику  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина