Справа №  2-а-1045/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області О.О.Порошина, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі  Дніпропетровської області про зобов’язання відповідача нарахувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову  УПФУ в Синельниківському районі здійснити перерахунок пенсії шляхом підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”та провести відповідні виплати за період з січня 2011 року по червень 2011 року; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії шляхом підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”та провести відповідні виплати за період з січня 2011 року по червень 2011 року.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта позивача, копією пенсійного посвідчення, листом УПФ в Синельниківському районі , квитанцією про сплату державного мита.

При прийнятті постанови керуюсь:

-          ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

-          ст.. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»;

-          ч. 2 ст. 19, ч. 3 ст. 22 Конституції України.

-          ст..2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94, ч.2 ст.99, ст..100 КАС України

Враховуючи, що держава взяла на себе обов’язок щодо виплати позивачеві 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обов’язку на центральний орган виконавчої влади –Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів  та їх виплати , суд вважає що вони не виконали своїх повноважень без поважних причин.

Виходячи з того, що виплата щомісячного підвищення до пенсії позивачу як дитині війни носить постійний характер, визначення кінцевого періоду нарахування (перерахування) щомісячного підвищення до пенсії є недоцільним і вказані виплати як дитині війни повинні здійснюватися до зміни законодавства, що регулює призначення цього виду підвищення або зміни обставин, які передбачені законодавством.

Таким чином суд, на підставі ч.2 ст.162 КАС України вважає необхідним прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод , інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

          Керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 5, ст. 11, ч. 1 ст. 94, ст. 158, ст. 162, ст. 183 –2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги задовольнити .

          Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо невиконання законодавчо визначеного обов’язку здійснити за період з  01 січня 2011 року  перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1 у розмірі, встановленому ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

          Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області здійснити щомісячне нарахування та виплату соціальної допомоги ОСОБА_1  відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з  01.01.2011 року , з урахуванням раніше проведених виплат за відповідний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі виконати постанову негайно.

          Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

            Суддя:


О. О. Порошина