__________________________________________________________________________                                                

                                                                                                                                     Справа № 2-5580/11               

                                           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                           

21.07.2011 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:          Абухіна Р.Д.

за участю секретарів:          Добрянської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                      ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість по кредитному договору № 03/1/73/05-Z від 1 вересня 2005 року по кредиту, процентам, пені та штрафу у загальній сумі 141 426,22 гривень;  судовий збір у сумі 1414,27 гривень та витрат по ІТЗ судового процесу у сумі 120 гривень.

17 травня 2011 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, пені та штрафу у загальній сумі 88 643,19 гривень, судовий збір у сумі 1414,27 гривень та витрат по ІТЗ судового процесу у сумі 120 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором № 03/1/73/05-Z від 1 вересня 2005 року отримав кредит у розмірі 40 000 доларів США строком до 31 серпня 2010 року під 14,50 % річних, за яким відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконував.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань у відповідача станом на 11 травня 2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 88 643,19 гривень, з яких: 38 249,04 гривень –сума простроченої заборгованості по погашенню кредиту; 40 832,07 гривень –загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 9 562,08 гривень –сума штрафу за ненадання банку документів (копію документу, який свідчить про внесення коштів у розмірі страхової премії за договором страхування предмета іпотеки, надання якого передбачено п.4.6 Кредитного договору).  

Представник позивача Глущенко О.М. в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про підтримання позову у повному обсязі, а також з проханням слухати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з кредитним договором № 03/1/73/05-Z від 1 вересня 2005 року (а.с. 18-23), відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі у розмірі 40 000 доларів США строком до 31 серпня 2010 року під 14,50 % річних, за яким зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконав. Заборгованість по сплаті кредиту за договором № 03/1/73/05-Z від 1 вересня 2005 року станом на 11.05.2011 року складає 4800,09 доларів США, що станом на 11 травня 2011 року еквівалентно 38 249,04 гривень.

Згідно з положеннями п.3.8 вказаного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної ставки від суми простроченого платежу. Відповідно до розрахунку (а.с. 47), станом на 11 травня 2011 року пеня за прострочення платежів за договором № 03/1/73/05-Z від 1 вересня 2005 року складає 5124,25 доларів США, що станом на 11 травня 2011 року еквівалентно 40 832,07 гривень.

Відповідно до п.3.13 кредитного договору, за ненадання банку у встановлені договором строки будь-яких документів, обов’язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.9, 3.10, 3.11 договору, позичальник зобов’язується сплачувати банку штраф у розмірі 3 процентів від суми наданого кредиту згідно з цим договором. Відповідно до розрахунку (а.с.47) станом на 11 травня 2011 року штраф 3% за ненадання банку договору страхування предмета застави за умовами кредитного договору складає 1200 доларів США, що станом на 11 травня 2011 року еквівалентно 9562,08 гривень.

Загальна сума боргу, пені і штрафу ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредитпромбанк»станом на 11 травня 2011 року складає 11 124,34 доларів США, що станом на 11 травня 2011 року за офіційним курсом Національного Банку України становить 88 643,19 гривень (а.с.47-48).

Згідно з положеннями ст. ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач і відповідачі вступили у правовідносини, суть яких, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше а встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов’язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов’язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Через такі дії відповідача позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у зв’язку з чим понести судові витрати у вигляді сплати державного мита у розмірі 1414,27 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи (а.с.4-5), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.  

В Україні діє принцип верховенства права.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення –це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 209, 212- 215, 217, 223-225 ЦПК України,  ст. ст. 15, 16, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд, -                                                  

                                                                ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 03/1/73/05-Z від 1 вересня 2005 року у розмірі 88 643 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок три) гривні 19 копійок, з яких:

-          прострочена заборгованість по сплаті кредиту за договором № 03/1/73/05-Z від 1 вересня 2005 року складає –38 249 (тридцять вісім тисяч двісті сорок дев’ять) гривень 04 копійки;

-          пеня за договором № 03/1/73/05-Z від 1 вересня 2005 року складає –40 832 (сорок тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 07 копійок;

-          сума штрафу за ненадання банку документів за договором № 03/1/73/05-Z від 1 вересня 2005 року складає 9 562 (дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривні 08 копійок.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  витрати по сплаті судового збору у розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя :                                                                                            Абухін Р.Д.