Справа № 2-2714/11

Номер рядка звіту 46

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2011 р.                                                      

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, щодо надання інформації  про зареєстроване у встановленому законом порядку їх місце проживання.

27 липня 2011 року до суду з адресно-довідкового сектору ВГІРФО України в Дніпропетровській області надійшла відповідь, про те що відповідач ОСОБА_2, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що   відноситься до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

 Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

 У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на "26" жовтня 2011 року о 09.00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 23).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "26" жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.     

Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз’яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя                                                                                                          О.О. Некрасов