Дело № 1-110/11
ПРИГОВОР
именем Украины
08.08.2011 Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: судьи –Петрюк Т.М.
При секретаре - Рудовой Л.В.
С участием прокурора – Горб Л.С
Защитника –адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Раскопаное Погребищенского района Винницкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, разведенной, не военнообязанной, ранее судима 26.06.2007 года Верхнеднепровским районным судом по ст.191 ч.3, 191 ч.1, 366 ч.1 УК Украины к штрафу 1500 грн., на основании ст.89 УК Украины судимость погашена, проживает АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, работая бухгалтером Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта, будучи при этом материально-ответственным лицом, в период с 1 по 10 июня 2010 года, в рабочее время с 8.00 до 16.00 часов, находясь в помещении корпуса № 3 Государственного профессионально-технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта», расположенного по адресу: Днепропетровская область, г.Верхнеднепровск, ул.Упорная, 3, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение Положения о порядке использования средств, предусмотренных на выплату стипендий, для предоставления материальной помощи и поощрений учащихся ГПТУЗ «ДЦППРКСА»(корпус №3), согласно которого материальная помощь предоставляется: учащимся-сиротам, учащимся полусиротам, учащимся из многодетных семей, учащимся, родители, которых имеют инвалидность 1 и 2 группы и другим категориям малообеспеченных граждан и лиц, льготных категорий, без рассмотрения на заседании стипендиальной комиссии, самостоятельно умышленно составила списки учащихся выпускных групп на основании которых был издан подписанный директором ГПТУЗ «ДЦППРКСА»Богдановичем В.Н. приказ № 24 от 10 июня 2010 года «О предоставлении материальной помощи учащимся», в котором было указано о том, что предоставить материальную помощь учащимся полусиротам, учащимся из многодетных семей и учащимся-сиротам: а именно группа ТМ-07/1 ОСОБА_4 –185.00 грн., ОСОБА_5 –185.00 грн., ОСОБА_6 –185.00 грн., ОСОБА_7 –185.00 грн., ОСОБА_8 –185.00 грн., ОСОБА_9 –185.00 грн., ОСОБА_10 -185.00 грн., ОСОБА_11 –185.00 грн., ОСОБА_12 –185.00 грн., ОСОБА_13 –185.00 грн.. ОСОБА_14 –185.00 грн., ОСОБА_15 -185.00 грн. Группа ТМ-09/2 ОСОБА_16 –185.00 грн., ОСОБА_17 –185.00 грн., ОСОБА_18 – 185.00 грн., ОСОБА_19 –185.00 грн., ОСОБА_20 –185.00 грн., ОСОБА_21 – 185.00 грн., ОСОБА_22 –185.00 грн., ОСОБА_23 –185 грн. и составлены платежные ведомости на выплату материальной помощи. Однако никто из данных лиц статуса сироты, полусироты и ребенка из многодетной семьи на данный период времени не имел. После чего 11 июня 2011 года, в рабочее время в период с 9.00 до 16.00 часов ОСОБА_2, находясь в своем рабочем кабинете корпуса № 3 ГПТУЗ «ДЦППРКСА», расположенном по вышеуказанному адресу, на основании платежной ведомости выдала вышеуказанным 20 учащимся материальную помощь в сумме 185 грн. , каждому всего на общую сумму 3700 грн. и тем самым умышленно, незаконно злоупотребляя своим служебным положением растратила в пользу третьих лиц бюджетные денежные средства в сумме 3700 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении инкриминуемого ей преступления не признала при этом пояснила, что она в период с 1 июля 2009 года по настоящее время работает в должности бухгалтера Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и транспорта. Она работает в корпусе № 3, расположенном по адресу: г.Верхнеднепровск, ул.Упорная, 3. У них в корпусе главного бухгалтера и кассира нет, она работает одна. С нею заключен договор о полной материальной ответственности и ее обязанности определяются должностной инструкцией. В ее должностные обязанности входит бухгалтерский учет материалов, выдача стипендий студентам, начисление заработной платы по корпусу № 3, ведение калькуляции. Членом стипендиальной комиссии она не является и на заседаниях при распределении стипендий и материальной помощи не присутствует. Стипендии и материальная помощь распределяется согласно списков, поданных мастерами учебных групп. Она получает только денежные средства и ведомости на получение в бухгалтерии корпуса № 1. При наличии экономии фонда стипендий об этом сообщает директор центра заместителю директора ОСОБА_24 Ей могут позвонить и сообщить и наличии денежных средств только в том случае, если не смогли дозвонится к заместителю директора. В июне 2010 года ей лично никто не сообщал о наличии денежных средств для выдачи материальной помощи. Примерно 11 июня 2010 года она поехала в кассу корпуса № 1, где на основании своего заявления и расходно-кассового ордера получила денежные средства в сумме 34 776 грн. 05 коп. необходимые для выдачи стипендии и материальной помощи. Ведомости на получение стипендий и материальной помощи она так же получила в бухгалтерии корпуса № 1. После этого в своем рабочем кабинете в присутствии мастеров групп она выдала всем учащимся, указанным в ведомостях, стипендию и материальную помощь. Все учащиеся присутствовали при этом лично и ставили свои подписи в ведомостях. Кто и когда составил служебную записку на получение учащимися материальной помощи за июнь 2010 года, она не знает. Так же она не знает, кто составил приказ на получение материальной помощи. Все приказы у них печатает секретарь корпуса № 3 ОСОБА_25. Она не присутствует на заседаниях стипендиальной комиссии, поэтому не может сказать, рассматривался ли данный вопрос на стипендиальной комиссии, или нет. Никаких указаний никому на составление приказа о выдаче материальной помощи она не давала. О том, что необходимо выдать материальную помощь учащимся за июнь 2010 года она узнала только в г.Днепродзержинске, когда получала деньги и ведомости. Что именно было указано в приказе на выдачу материальной помощи учащимся она не помнит, факсимильную копию приказа она видела, когда ей отдали его в г.Днепродзержинске в бухгалтерии. Оригинала приказа она не видела. Вину не признает, так как никому указаний на составление приказа о выдаче материальной помощи не давала.
Однако вина подсудимой ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается собранными органами досудного следствия и исследоваными в судебном заседани доказательствами.
Так из показаний свидетеля ОСОБА_24, в судебном заседании установлено, что в период с 1 июля 2009 года по настоящее время он работает в должности заместителя директора по учебно-производственной работе государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта», корпус № 3. В его должностные обязанности входит организация и контроль учебного процесса в корпусе № 3. Должностные обязанности регламентируются должностной инструкцией.
Согласно приказа № 120-к от 1 июня 2006 года в период с 7 по 21 июня 2010 года он находился в очередном отпуске. В связи с производственной необходимостью в указанный период он периодически приходил на работу. В период с августа 2009 года по настоящее время он является председателем постоянно действующей стипендиальной комиссии. 9 июня 2010 года он на собрании стипендиальной комиссии не присутствовал, и какие вопросы рассматривались на данном собрании, ему не известно. Протокол № 11 от 9 июня 2010 года заседания стипендиальной комиссии он подписал, когда вышел из отпуска. При этом его заместитель ОСОБА_26 пояснил ему какие именно вопросы рассматривались на данном заседании, и какие приняты решения. Но, что именно рассматривалось на заседании данной комиссии, он уже не помнит. ОСОБА_2 не является членом стипендиальной комиссии. При распределении материальной помощи ОСОБА_2 участия не принимает, она только ставит в известность о том, что выделены денежные средства из фонда экономии на материальную помощь. Какую сумму и кому выдавать решают мастера групп. Когда он вышел из отпуска, к нему подошла бухгалтер ОСОБА_2 и предоставила на подпись платежную ведомость № 302 за июнь 2010 года на выплату материальной помощи студентам. В данной ведомости стояли подписи учеников, получивших помощь, а так же подпись бухгалтера ОСОБА_2 в том, что денежные средства выданы в полном объеме. Подписей мастеров на ведомости не было. После изучения ведомости он подписал ее. О том получали ли ученики, указанные в ведомости денежные средства, ему не известно. К нему лично никто из учеников по данному вопросу не обращался. В настоящее время уже никто из учеников, указанных в ведомости у них не учится, так как это был выпускной курс. Приказ № 24 от 10 июня 2010 года, подписанный старшим мастером ОСОБА_27 является основанием для выделения денежных средств необходимых для выплаты материальной помощи в июне 2010 года. Он не помнит, чтобы ОСОБА_2 до подписания ведомости ему говорила о том, что выделены деньги на материальную помощь студентам. ОСОБА_2 поставила его в известность о том, что пришли деньги для выплаты стипендий и необходимо мастерам организовать студентов для быстрой выплаты стипендий. При подписании ведомости ОСОБА_2 не ставила ему в известность кому и за что именно выдана данная материальная помощь. ОСОБА_2 ему только сказала, что деньги получили все согласно ведомости.
Денежные средства для выплаты стипендий и материальной помощи имеет право получать только бухгалтер ОСОБА_2. Денежные средства получаются в кассе корпуса № 1. В тот период времени стипендии и материальную помощь выдавала ОСОБА_2, должность кассира у них не предусмотрена. При выдаче стипендий и материальной помощи ученикам в обязательном порядке должен присутствовать мастер группы, который ставит свою подпись в платежной ведомости. Это предусмотрено должностной инструкцией мастера. Все приказы пишут либо он, либо секретарь, затем заносятся они в книгу приказов, после чего согласование происходит в корпусе № 1 г.Днепродзержинска и подписывает их директор. Затем приказы на выплату материальной помощи передаются в бухгалтерию корпуса № 1, где им выдают деньги. Кто именно составлял приказ № 24 от 10 июня 2010 года, ему не известно.
Из показаний свидетеля ОСОБА_27, в судебном заседании установлено, что в период с 2004 года по настоящее время он работает в должности старшего мастера государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта, корпус № 3. В его должностные обязанности входит организация учебного и производственного процесса. В июне 2010 года он в течении примерно 14 дней на основании приказа директора училища № 120-к от 1 июня 2010 года исполнял обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.
9 июня 2010 года он как член постоянно действующей стипендиальной комиссии присутствовал на заседании комиссии. В ходе заседания велся протокол № 11 от 9 июня 2010 года. На данном заседании на повестке дня было рассмотрено 4 вопроса, а именно: 1. Обсуждение вопроса проведения каникул учениками, которые принадлежат к группе риска; 2. Анализ работы штаба за предыдущий год; 3. Обсуждение вопроса организации летнего лагеря; 4. Разное, а именно о предоставлении материальной помощи ученикам. К четвертому вопросу относится обсуждение предоставления материальной помощи трем ученикам группы «ТМ-08/1», которые проходили производственную практику в училище. Вопрос о предоставлении материальной помощи 12 ученикам группы ТМ-07/1 и 8 ученикам группы ТМ-09/2 на данном заседании стипендиальной комиссии не обсуждался. О том, что в июне 2010 года есть экономия стипендии за счет, которой можно предоставить материальную помощь ученикам корпуса № 3 ему известно не было. Через некоторое время после заседания комиссии секретарь корпуса № 3 ОСОБА_25 предоставила ему на подпись несколько приказов, среди которых был приказ № 24 от 10 июня 2010 года «О предоставлении материальной помощи ученикам группы ТМ-07/1 и ТМ-09/2 за счет фонда экономии стипендии. Он спросил у ОСОБА_25 о том, что это за выделенные денежные средства. На что ОСОБА_28 ответила, что данные деньги выделили не запланировано и их необходимо срочно освоить. После этого он подписал данный приказ. О том, кто составлял списки учеников на выделение материальной помощи в июне 2010 года и получали ли ученики данную материальную помощь, ему не известно. Выдачу материальной помощи осуществляла ОСОБА_2. При подписании приказа с формулировкой он не знакомился, так как ОСОБА_25 ему сказала, что это материальная помощь за июнь 2010 года. Приказ он подписывал примерно в 20-х числах июня месяца. Деньги на выдачу материальной помощи получала ОСОБА_2 в кассе корпуса № 1. ОСОБА_2 членом стипендиальной комиссии не является и при распределении материальной помощи не присутствует. При поступлении материальной помощи кому и в каком размере выдавать материальную помощь решается на заседании стипендиальной комиссии с участием мастеров учебных групп, которые докладывают, кто из учеников достоин и может получить материальную помощь. В известность о том, что в приказе указано, что помощь выделена детям сиротам, полусиротам и детям из многодетных семей его не ставили. Он не может сказать обучались ли в тот период времени у них дети имеющие статус сирот, полусирот и детей из многодетных семей. Он подписывал только приказ на выдачу материальной помощи, ведомости он не подписывал. Ему не известно, когда выдавалась указанная материальная помощь и присутствовал ли при этом кто-либо из мастеров. Но у них в обязательном порядке должен присутствовать при выдаче стипендий и материальной помощи мастер группы.
Из показаний свидетеля ОСОБА_25., в судебном заседании установлено, что она в период с 17 марта 2010 года по настоящее время работает секретарем государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта, корпус № 3. 10 июня 2010 года ее вызвала в училище бухгалтер ОСОБА_2 и сообщила, что корпусу № 3 в срочном порядке выделены денежные средства из фонда экономии стипендии и их необходимо срочно освоить. ОСОБА_2 попросила ее срочно подготовить приказ на выдачу материальной помощи ученикам за июнь 2010 года. ОСОБА_2 взяла журнал учебных групп для того, чтобы составить списки учеников на выдачу материальной помощи. При этом ОСОБА_2 так же сказала, что считает, что необходимо материальную помощь выдать ученикам выпускных групп, так как им необходимо сдавать экзамен в МРЭО. Так как никого из руководства в училище не было, то она посчитала, что на тот момент старшим является бухгалтер ОСОБА_2. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_2 подала ей лист бумаги, на котором указала список учеников групп, которых необходимо включить в приказ на выдачу материальной помощи. На основании данного списка она на рабочем компьютере сразу же набрала приказ, в котором было указано, что на основании решения стипендиальной комиссии и представления мастеров выдать материальную помощь ученикам сиротам, полусиротам и детям из многодетных семей. Такая формулировка была указана, так как со слов ОСОБА_2, бухгалтер корпуса № 1 ОСОБА_21, фамилии не знает, сказала, что так будет правильно указывать в приказах. И в приказах нельзя указывать, что материальная помощь ученикам за хорошую учебу и активное участие в жизни училища, хотя раньше они в приказах писали именно такую формулировку. После этого, данный приказ сразу же по факсу был отправлен в корпус № 1 для составления ведомостей на выдачу материальной помощи. Деньги на выдачу материальной помощи и стипендий получает только ОСОБА_2. Она не знает, выдавалась ли материальная помощь ученикам или нет. Приказ № 24 от 10 июня 2010 года подписывал ОСОБА_27, который в тот период времени исполнял обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Приказ на подпись ОСОБА_27 носила лично она, при этом она объяснила ОСОБА_27, что материальную помощь, со слов ОСОБА_2, нужно срочно освоить, поэтому и был составлен данный приказ. Она не знает, имел ли кто-то из учеников указанных в приказе статус сироты, полусироты и детей из многодетных семей. О том, что в приказах на материальную помощь должна быть именно формулировка о том, что материальная помощь детям сиротам, полусиротам и детям из многодетных семей она знает только со слов ОСОБА_2, лично ей ОСОБА_21 такого не говорила. А ОСОБА_2 очень часто ездит в бухгалтерию корпуса № 1 и общается там с бухгалтером, который занимается выдачей стипендий и материальной помощи, поэтому у нее не было оснований не верить ОСОБА_2. Была ли данная материальная помощь выделена именно таким категориям учеников или нет, ей не известно.
Из показаний свидетеля ОСОБА_29., в судебном заседании установлено, что в период с 2005 года по настоящее время он работает мастером производственного обучения государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта», корпус № 3. В его должностные обязанности входит производственное обучение учащихся. В период с 2009 года по настоящее время он является членом постоянно действующей стипендиальной комиссии корпуса № 3. 9 июня 2010 года он присутствовал на собрании стипендиальной комиссии. На данном собрании вопрос о выдаче материальной помощи за июнь 2010 года 12 ученикам группы ТМ-07/1 и 8 ученикам группы ТМ-09/2 не рассматривался. О том, что в июне 2010 года из фонда экономии стипендии корпусу № 3 выделялись денежные средства на выплату материальной помощи учащимся, ему не известно. При получении стипендии и материальной помощи учащимися обязательно присутствует мастер группы. Является ли ОСОБА_2 членом стипендиальной комиссии, он не знает. Все вопросы о выдаче материальной помощи в обязательном порядке рассматриваются на заседаниях стипендиальной комиссии. Списки учеников, которые могут получить материальную помощь, в обязательном порядке подает мастер группы.
Из показакний свидетеля свидетеля ОСОБА_30, всудебном заседании установлено, что он в период с февраля 2008 года по настоящее время работает в должности мастера производственного обучения государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта», корпус № 3. В период с 2010 года он является членом постоянно действующей стипендиальной комиссии корпуса № 3. В период с сентября 2009 года по июнь 2010 года был мастером производственного обучения учебной группы ТМ-07/1. 9 июня 2010 года на собрании членов стипендиальной комиссии он не присутствовал и о том, какие именно вопросы на нем рассматривались ему не известно. Протокол № 11 от 9 июня 2010 года он подписал по просьбе ОСОБА_26 спустя несколько дней после собрания. О том, что в июне 2010 года ученики группы ТМ-07/1 получили материальную помощь из фонда экономии стипендии, ему известно не было. Списки учеников на получение материальной помощи за июнь 2010 года он не составлял. Он, как мастер, либо ОСОБА_31, который так же был мастером группы ТМ-07/1 постоянно присутствовали при выдаче стипендий или материальной помощи ученикам их группы. Является ли ОСОБА_2 членом стипендиальной комиссии, он не может сказать, иногда она присутствует на заседаниях комиссии. Когда необходимо распределить материальную помощь, то мастер группы подает списки учеников, которые могут получить материальную помощь. В июне 2010 года в группе ТМ-07/1 не было учеников, которые имели статус сироты, полусироты или детей из многодетных семей. В 2010 году он только один раз подписывал материальную помощь, это было в ноябре 2010 года. Никто из учеников его группы не говорил ему, что в июне 2010 года получил материальную помощь. В июне 2010 года он не присутствовал при выдаче ученикам его группы материальной помощи.
Из показаний свидетеля ОСОБА_32., в судебном заседании установлено, что в период с ноября 2007 года по настоящее время он работает в должности мастера производственного обучения государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта», корпус № 3. В его должностные обязанности входит производственное обучение учеников. В период с сентября 2009 года по июнь 2010 года рн и мастер ОСОБА_33 были мастерами группы ТМ-09/2. В течении 2010 года ни он, ни ОСОБА_33 списки учеников на получение материальной помощи за счет фонда экономии стипендии не предоставляли. О том, что в июне 2010 года восьми ученикам группы ТМ-09/2 выплатили материальную помощь, ему и ОСОБА_33 известно не было. Он и ОСОБА_33 постоянно присутствуют при выдаче стипендий и материальной помощи, о чем расписываются в ведомости. В июне 2010 года в его группе обучался только один ученик, который имел статус сироты это ОСОБА_34. Никто из учеников группы ему не говорил о том, что в июне получили материальную помощь.
Из показаний свидетеля ОСОБА_31, в судебном заседании установлено, что в период с июня 1984 года по настоящее время он работает мастером производственного обучения государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта», корпус № 3. В его обязанности входит подготовка квалифицированных кадров по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, водитель категории «В»и «С». В период с 1 сентября 2009 года по июнь 2010 года он был мастером производственного обучения группы ТМ_07/1. В его обязанности как мастера входило составление списков учеников группы на получение стипендии согласно итогов аттестации за первое полугодие и распределение материальной помощи между учениками. Указанные списки он подавал на утверждение стипендиальной комиссии. После утверждения списков стипендиальной комиссией выносится приказ по училищу о предоставлении стипендии или материальной помощи учащимся. Последний раз списки на материальную помощь ученикам группы ТМ-07/1 он составлял в апреле или мае 2010 года. В июне 2010 года он список учеников группы ТМ-07/1 не составлял и на рассмотрение стипендиальной комиссии не подавал. О том, что в июне 2010 года ученикам будет выплачена материальная помощь, ему известно не было. Кто мог составить список на выплату материальной помощи ученикам его группы, не знает. При составлении списков на материальную помощь он учитывает участие в общественной работе каждого ученика, успеваемость и другие положительные моменты, поэтому каждый ученик получает материальную помощь по заслугам. Каждый раз, когда выплачивается материальная помощь или стипендия ученикам в обязательном порядке присутствует мастер группы и ставит свою подпись в ведомости о том, что стипендия или материальная помощь выплачены в полном объеме. При выдаче стипендии за июнь 2010 года он присутствовал. При выдаче материальной помощи за июнь 2010 года он не присутствовал, и никто из учеников его группы не говорил о том, что получил указанную материальную помощь. 9 июня 2010 года он присутствовал на заседании стипендиальной комиссии, но там вопрос о предоставлении материальной помощи 20 ученикам за июнь 2010 года не рассматривался. Он являюсь членом постоянно действующей стипендиальной комиссии. ОСОБА_2 членом стипендиальной комиссии не является. На заседании стипендиальной комиссии 9 июня 2010 года ОСОБА_2 не присутствовала.
Из посказаний свидетеля ОСОБА_26, в судебном заседании установлено, что в период с 2006 года по настоящее время он работает воспитателем общежития государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта, корпус № 3. В период с 2009 года по настоящее время является членом стипендиальной комиссии и на собраниях комиссии ведет протоколы собраний. 9 июня 2010 года на собрании стипендиальной комиссии одним из вопросов рассматривался вопрос о предоставлении материальной помощи трем ученикам группы ТМ-08/1, которые проходили производственную практику на территории корпуса № 3 Училища. Вопрос о предоставлении материальной помощи в размере 185 грн. каждому за июнь 2010 года 12 ученикам группы ТМ-07/1 и 8 ученикам группы ТМ-09/1 на данном собрании не рассматривался и о наличии денежных средств в фонде экономии стипендии, ему известно не было. Кто подготовил списки учеников на материальную помощь в июне 2010 года, и получали ли данные ученики материальную помощь, не знает. При выдаче материальной помощи в обязательном порядке присутствует мастер группы. ОСОБА_2 не является членом стипендиальной комиссии, но она иногда присутствует на заседаниях комиссий. При поступлении материальной помощи в обязательном порядке при распределении присутствует мастер группы, которой предоставляется материальная помощь. Мастер лично предоставляет списки учеников, которым можно выдать материальную помощь.
Из показаний свидетеля свидетеля ОСОБА_3, в судебном заседании установлено, что он работает директором Днепродзержинского центра подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта. В г.Верхнеднепровске расположен корпус № 3 их учебного заведения. Бухгалтером корпуса № 3 работает ОСОБА_2. В июне 2010 года из фонда экономии стипендии была выделена материальная помощь учащимся корпуса № 3. Материальная помощь в обязательном порядке распределяется на заседании стипендиальной комиссии. Список учеников, которые могут получить материальную помощь, подает мастер группы. После этого составляется приказ, который передают ему на подпись. О том, что выделены деньги на материальную помощь он сообщил или бухгалтеру или заместителю директора, но кому именно уже не помнит. Ему был передан приказ о предоставлении материальной помощи, который он подписал. В приказе было указано, что материальную помощь выдать ученикам полусиротам, ученикам из многодетных семей и ученикам сиротам. Он не проверял относятся ли указанные в приказе ученики к данным категориям или нет. Согласно приказа по центру все делопроизводство ведется в корпусе № 3. Так как приказ у него сомнений не вызывал, то он подписал его. Денежные средства, выделенные на материальную помощь могли быть выданы не только данным категориям учащихся, но и другим ученикам. Но это должно было быть отражено в приказе.
Из показаний свидетеля ОСОБА_35, в судебном заседании установлено, что в период с 1 февраля 2010 года по настоящее время она работает главным бухгалтером государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта». В ее обязанности входит организация и контроль финансово-хозяйственной деятельности училища. Ее должностные обязанности определены должностной инструкцией. В июне 2010 года была начислена стипендия и другие выплаты, после этого осталась часть денежных средств в фонде экономии стипендии. О том, что есть экономия денежных средств, она сообщает директору центра. Он уже распределяет на какой корпус и какую сумму выделить. На корпус № 3 в г.Верхнеднепровске было выделено 5 тыс. грн. Данный вопрос был решен до 10 июня 2010 года. После этого в бухгалтерию был передан приказ о выдаче материальной помощи и на основании данного приказа составлены ведомости на выплату стипендий и материальной помощи. После этого, на основании заявления, бухгалтер корпуса № 3 ОСОБА_2 по расходно-кассовому ордеру №71 от 11.06.2010 года получила в кассе корпуса № 1 денежные средства в сумме 34 776 грн. 05 коп. предназначенные для выплаты стипендий и материальной помощи студентам корпуса № 3 за июнь 2010 года, которые в соответствии с ведомостями № 295 и № 302 выплатила студентам в полном объеме. Материальная помощь была не целевого назначения, но если в приказе указано, что материальную помощь выдать детям сиротам, полусиротам, детям из многодетных семей, то ее должны получить именно указанные категории учащихся и никто другой. В училище нет такого понятия как полусирота. Деньги на материальную помощь выдавались вместе с деньгами на выплату стипендии. После выплаты стипендий и материальной помощи ведомости с подписями возвращают к ним в бухгалтерию. ОСОБА_2 является материально-ответственным лицом и с нею заключен договор о полной материальной ответственности.
Из показаний свидетеля ОСОБА_32., в судебном заседании установлено, что в период с 2001 года по настоящее время она работает в должности бухгалтера государственного производственно технического учебного заведения «Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта». В ее должностные обязанности входит начисление стипендий и материальной помощи ученикам училища согласно поданных приказов. В указанных приказах на выплату стипендий или материальной помощи указывается список учеников, которым необходимо начислить стипендию (материальную помощь) с указанием сумм необходимых начислений в пределах лимита выделенных денежных средств. Списки студентов с указанием размера стипендий или материальной помощи составляется мастерами учебных групп и рассматриваются на стипендиальных комиссиях. В июне 2010 года у них в центре образовался фонд экономии стипендии. Корпусу № 3 в июне 2010 года было выделено материальную помощь в сумме 5 000 грн. Она лично никому не сообщала о том, что есть деньги на материальную помощь. О наличии экономии стипендиального фонда она сообщает только директору центра, а он уже распределят на какой корпус училища, какую сумму выделить. Деньги на стипендию и материальную помощь являются бюджетными денежными средствами и не могут быть использованы на другие цели. Ей предоставляют приказ на выдачу материальной помощи на основании которого она составляет платежные ведомости. В июне 2010 года деньги на выплату стипендии и материальной помощи выдавались одновременно. 11 июня 2010 года на основании расходного кассового ордера № 71 и заявления бухгалтер корпуса № 3 ОСОБА_2 получила деньги в сумме 34 776.05 грн. для выдачи стипендии и материальной помощи. После того, как деньги выданы ОСОБА_2 возвращает им платежные ведомости со всеми подписями. Когда ей в июне 2010 года был предоставлен приказ на выплату материальной помощи она видела, что там указано, что материальную помощь выдать детям сиротам, полусиротам, детям из многодетных семей. Приказ был подписан, поэтому никаких сомнений в его правильности у нее не возникало. В ее обязанности не входит проверка правильности формулировки приказов, а так же проверка того, являются ли ученики, указанные в приказе сиротами, полусиротами, детьми из многодетных семей. Но если в приказе указана такая формулировка, то материальную помощь должны получить именно ученики, отнесенные к данным категориям. Она лично не говорила никому как нужно составлять приказы. Для этих целей в корпусе № 3 имеется секретарь, который должен знать как именно нужно составлять приказы.
Из показаний свидетеля ОСОБА_38, оглашенных в судебном заседании установлено что в период с сентября 2007 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-07/1 корпуса №3 ГПТУЗ ДЦППРКСА. Он является круглым сиротой. Получал ли он в июне 2010 года материальную помощь в сумме 185 грн., он не помнит. В платежной ведомости стоит подпись похожая на его. Присутствовал ли мастер его учебной группы при получении денег, он не помнит. Материальную помощь должна выдавать бухгалтер ОСОБА_2 Куда потратил деньги, не помнит. (л.д. 83)
Из показаний свидетеля ОСОБА_39, огалшенных в судебном заседании у становлено, что с сентября 2007 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-07/1 корпуса №3 ГПТУЗ ДЦППРКСА. Получал ли он в июне 2010 года материальную помощь в сумме 185 грн., он не помнит. В платежной ведомости стоит подпись похожая на его. Присутствовал ли мастер его учебной группы при получении денег, он не помнит. Материальную помощь должна выдавать бухгалтер ОСОБА_2 Куда я потратил деньги, не помню. Статуса сироты, полусирота, ребенка из многодетной семьи, он не имеет. (л.д. 84)
Из показаний свидетеля ОСОБА_13, оглшенных в судебном заседании установлено, что с сентября 2007 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-07/1 корпуса №3 ГПТУЗ ДЦППРКСА. Получал ли он в июне 2010 года материальную помощь в сумме 185 грн., он не помнит. В платежной ведомости стоит подпись похожая на его. Присутствовал ли мастер его учебной группы при получении денег, он не помнит. Материальную помощь должна выдавать бухгалтер ОСОБА_2 Куда потратил деньги, не помнит. Статуса сироты, полусирота, ребенка из многодетной семьи, он не имеет.(л.д. 85 )
Из показаний свидетеля ОСОБА_12, оглашенных в судебном заседании установлено, что с сентября 2007 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-07/1 корпуса №3 ГПТУЗ ДЦППРКСА. Получал ли он в июне 2010 года материальную помощь в сумме 185 грн., он не помнит. В платежной ведомости стоит подпись похожая на его. Присутствовал ли мастер его учебной группы при получении денег, он не помнит. Материальную помощь должна выдавать бухгалтер ОСОБА_2 Куда потратил деньги, не помнит. Статуса сироты, полусирота, ребенка из многодетной семьи, он не имеет. (л.д.86 )
Из показаний свидетеля ОСОБА_40ж, в судебном заседании установлено что с сентября 2007 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-07/1 корпуса №3 ГПТУЗ ДЦППРКСА. Получал ли он в июне 2010 года материальную помощь в сумме 185 грн., он не помнит. В платежной ведомости стоит подпись похожая на его. Присутствовал ли мастер его учебной группы при получении денег, он не помнит. Материальную помощь должна выдавать бухгалтер ОСОБА_2 Куда потратил деньги, не помнит. Статуса сироты, полусирота, ребенка из многодетной семьи, он не имеет.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, оглашенных в судебном заседании установлено, что с сентября 2007 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-07/1 корпуса №3 ГПТУЗ ДЦППРКСА. В июне 2010 года он получал материальную помощь в сумме 185 грн. В платежной ведомости стоит его подпись. При выдаче денег мастер его учебной группы не присутствовал. Материальную помощь выдавала бухгалтер ОСОБА_2 Куда потратил деньги, не помнит. Статуса сироты, полусирота, ребенка из многодетной семьи, он не имеет. (л.д. 89 )
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, оглашенных в судебном заседании установлено, что с сентября 2007 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-07/1 корпуса №3 ГПТУЗ ДЦППРКСА. В июне 2010 года он получал материальную помощь в сумме 185 грн. В платежной ведомости стоит его подпись. При выдаче денег мастер его учебной группы не присутствовал. Материальную помощь выдавала бухгалтер ОСОБА_2 Куда потратил деньги, не помнит. Статуса сироты, полусирота, ребенка из многодетной семьи, он не имеет. (л.д. 88 )
Из показаний свидетеля ОСОБА_23, в судебном заседании установлено, что в период с сентября 2009 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-09/2 ГПТНУ Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта. В июне 2010 года он согласно платежной ведомости получил стипендию в сумме 245 грн. 60 коп. и согласно второй платежной ведомости получил материальную помощь. В ведомостях ставил свою подпись. Деньги выдавала бухгалтер ОСОБА_2 Присутствовал ли кто-то при выдаче материальной помощи не помнит. Куда дел деньги, уже не помнит. ОН статус сироты, полусироты или ребенка из многодетной семьи не имеет.
Из показаний свидетеля свидетеля ОСОБА_22, в судебном заседании установлено, что в период с сентября 2009 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-09/2 ГПТНУ Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта. В июне 2010 года он согласно платежной ведомости получил стипендию в сумме 245 грн. 60 коп. и согласно второй платежной ведомости получил материальную помощь. В ведомостях ставил свою подпись. Деньги выдавала бухгалтер ОСОБА_2 Присутствовал ли кто-то при выдаче материальной помощи я не помню. Куда я дел деньги, уже не помню. Он статус сироты, полусироты или ребенка из многодетной семьи не имеет.
Из показаний свидетеля свидетеля ОСОБА_20, оглашенных в судебном заседании установлено, что в период с сентября 2009 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-09/2 ГПТНУ Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта. В июне 2010 года он согласно платежной ведомости получил стипендию в сумме 245 грн. 60 коп. и согласно второй платежной ведомости получил материальную помощь. В ведомостях он ставил свою подпись. Деньги выдавала бухгалтер ОСОБА_2.Присутствовал ли кто-то при выдаче материальной помощи, он не помнит. Куда дел деньги, уже не помнит. Он статус сироты, полусироты или ребенка из многодетной семьи не имеет. (л.д.94 )
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных в судебном заседании установлено, что в период с сентября 2007 года по июнь 2010 года он был студентом группы ТМ-07/1 ГПТНУ Днепродзержинский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта. Закончил учебное заведение с отличием. В июне 2010 года он согласно платежной ведомости получил стипендию в сумме 245 грн. 60 коп., получал ли материальную помощь не помнит. В ведомостях стоит его подпись. Все стипендии и материальную помощь в училище выдает бухгалтер ОСОБА_2 Присутствовал ли кто-то при получении мною денег, не помнит. Он статус сироты, полусироты или ребенка из многодетной семьи не имеет. (л.д 95. )
Аналогичными показаниями свидетелй ОСОБА_16, и ОСОБА_17. Оглашенными в судебном заседании ( л.д. 90, 91)
Также вина ОСОБА_2, подтверждается писменными доказательствами, исследованими в судебном заседании
Протоколом очной ставки, 27.03.2011 года между ОСОБА_25 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой они подтвердили свои ранее данные показания.(л.д. 97-98 )
Протоколом № 11 от 9 июня 2010 года, согласно которого на заседании стипендиальной комиссии вопрос о предоставлении материальной помощи 20 учащимся не рассматривался. (л.д.9-11 )
Копией Приказа № 24 от 10 июня 2010 года в соответствии с которым материальная помощь предоставляется учащимся сиротам, полусиротам и учащимся из многодетных семей. (л.д.14 )
Платежной ведомостью № 302 от 11 июня 2011, в соответствии с которой 20 ученикам выдана материальная помощь в сумме 185 грн. каждому.(л.д18. )
Справкой № 27 от 25 января 2010 года в соответствии с которой учащиеся ОСОБА_16, ОСОБА_37, ОСОБА_20, ОСОБА_22 и ОСОБА_23 не имели в 2010 году статуса сирота, полусирота и ребенок из многодетной семьи. (л.д. 64 )
Справкой Верхнеднепровской районной государственной администрации №3/42 от 1 февраля 2011 года, согласно которой учащиеся, указанные в приказе № 24 от 10.06.2010 года на учете в Верхнеднепровской РГА как дети сироты, полусироты и дети из многодетных семей в июне 2010 года не состояли. ((л.д.60-61 )
Положением о порядке использования средств, предусмотренных на выплату стипендий, для предоставления материальной помощи и поощрений учащихся ГПТУЗ ДЦППРКСА (корпус № 3) (л.д.40-44 )
Приказом № 3 от 1 июля 2009 года, согласно которого ОСОБА_2 переведена на должность бухгалтера.(л.д.57 )
Должностной инструкций бухгалтера ОСОБА_2 (л.д. 49-50)
Договором о полной материальной ответственности, подписанным ОСОБА_2 от 1 июля 2009 года. (л.д. 52)
Расходным кассовым ордером № 71 от 11 июня 2010 года, согласно которого ОСОБА_2 получила деньги в сумме 34 776,05 грн. для выдачи стипендий и материальной помощи.
(л.д.58 )
Непризнание вины подсудимой ОСОБА_2, суд расценивает как способ защиты.
Оценивая все доказательства по данному уголовному делу суд считает их достоверными, дополняющими друг друга, а действия подсудимого ОСОБА_2, органами досудебного следствия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 191 УК Украины, по признакам рстраты чужого иммущества, ввереного лицу и находящегося в его ведении.
Показания подсудимой ОСОБА_2, о том, что она не составляла ведомости на получения материальной помощи опровергаются показаними ОСОБА_25, которая в судебном заседании пояснила. что ОСОБА_2, . подала ей лист бумаги, на котором указала список учеников групп, которых необходимо включить в приказ на выдачу материальной помощи. Также ОСОБА_2, сказала ей, чтобы из приказа она убрала слова «за лучшие показатели в учебе»и оставила только: «материальная помощь сиротам и полусиротам.»
Также свидетели, мастера учебных групп и члены степендиальной комиси, в судебном заседании пояснили, что по вопросу виделения данной метериальной помощи заседания степендиальной комиссии не было. Протокол приносили на подпись уже после выдачи материальной помощи.
Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
Подсудимая по мести жительства и работы характеризуется положительно, работает, не судима.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
Суд с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении ОСОБА_2 должна быть избрана мера наказания в виде штрафа без лишения права занимать руководящие должности, связанные с материальной ответственностью
Вещественных доказательств по делу нет, материальный иск не заявлен
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 680 грн., без лишения права занимать руководящие должности, связанные с материальной ответственностью
Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу
На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий
- Номер: 1-в/539/24/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/539/29/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/761/115/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/740/56/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/279/455/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 1-в/279/33/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 1-в/607/79/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер: 1-в/607/128/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер: 1-в-77/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 1-в/458/36/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 11/811/11/19
- Опис: справа про обвинувачення Драча Б.Б. за ч. 1 ст. 309 КК України
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 1/939/24/23
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 1-110/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 1/1548/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 1/947/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 16.09.2011
- Номер: 80
- Опис: 185 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/2210/955/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 1/2303/3231/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 1/392/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 1-110/2011
- Опис: про обвинувачення Галинського О. І. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: к25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 1/355/11
- Опис: 389 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 1/2413/110/11
- Опис: 203-1 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 30.03.2012
- Номер: 1-110/11
- Опис: 185ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 1/231/1850/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 1/911/9964/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер: 1/4011/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 31.07.2012
- Номер: 1/2424/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 1/412/9116/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 1/171/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-110/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011