Справа № 2-о-24/2011

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07 липня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді  Нізік О.В.

при секретарі –Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_5, якому належала на праві приватної власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка помилково вказане як ОСОБА_5 без м’якого знаку, що ускладнює процедуру вступу до спадщини спадкоємців померлого. Просила встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 082250 виданого 15.03.2004р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.   

ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась.

Представник третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 видане 13.12.1974 року відділом АНД РАЦ м. Дніпропетровська, актовий запис № 1897.

Від шлюбу з ОСОБА_5 народились діти –син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Третя особа –ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5

15.03.2004р. виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради видав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно САА № 082250 на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 де зазначено, що кожному з них належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. 15.03.2004р. в КП ДМБТІ зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки ОСОБА_5 помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть видане Дніпропетровським міським управлінням юстиції, актовий запис 2100, де помилково вказано прізвище померлого як ОСОБА_5, тобто без м’якого знаку.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 082250 виданого 15.03.2004р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 підтверджується наступними документами: паспортами Російської Федерації, так як позивачка та померлий мають російське громадянство де зазначене прізвище як ОСОБА_5; посвідками на постійне місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1, де прізвище померлого також помилково зазначене як ОСОБА_5; на постійне місце проживання померлого також було видане Свідоцтво про смерть де помилково зазначене прізвище ОСОБА_5; картками платників податку отриманими у Дніпропетровській державній податковій адміністрації де також зазначене прізвище ОСОБА_5; довідкою ЖЕК № 10 КЖЕП «Південне»від 29.06.2010р. про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_1, ОСОБА_5 з 16.08.2007р.; дозвіл на оформлення права приватної власності Дніпропетровської міської ради від 23.10.2003р. № 3165 тощо.

Встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 082250 виданого 15.03.2004р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів  особі, прізвища, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.   

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд встановлює факти належності особі заповіту. Крім того, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен з'ясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.   

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 082250 виданого 15.03.2004р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись статтями п. 5 ч.2 ст. 234, п.6, ч.1 ст. 256, 10, 11, 60, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 082250 виданого 15.03.2004р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя                                                                                                                                О.В. Нізік