к о п и я

Дело  № 1-69/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    22 февраля 2008г.                                                                                                                             г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Булашева Р.Л.

при секретаре Тафровой И.И.,

с участием прокурора Селенова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании уголовное дело по обвинению, по ст. 185 ч.1 УК Украины:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Приморске, Запорожской области, гражданин Украины, не работает, холост, образование среднее-техническое, житель АДРЕСА_1, ранее не судим,

установил:

26.11.2007г., в 01-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке вблизи автовокзала по ул.Мелитопольское шоссе в г.Приморске Запоржской области, увидел ОСОБА_2,  которая в состоянии алкогольного опьянения лежала на земле возле торговых киосков.

ОСОБА_1, действуя умышлено, с целью  тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 в силу своего алкогольного опьянения  спала, и его никто не видит, из корыстных побуждений , тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_2 деньги в сумме 200грн., 100 долларов США, что составляет согласно курсу НБУ по состоянию на 26.11.07г. - 505,00 грн., а также пенсионную пластиковую карту «ПриватБанк», на счету которой находилось деньги в сумме 3,80грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 708,80грн.

Похищенным имуществом, ОСОБА_1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В суде, подсудимый ОСОБА_1  свою вину признал  полностью  и пояснил, что совершил преступление при изложенных обстоятельствах.

В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины подсудимого в суде не исследовались.

Из изложенного суд полагает правильным обвинение ОСОБА_1  по ст. 185 ч.1 УК Украины в тайном похищении имущества ОСОБА_2 на сумму 708,80грн. (краже),

При назначении наказания суд учитывает: отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Имеются  смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба. Характеристика с места жительства полжительная.

            Вместе с тем, оценивая личность подсудимого, степень опасности деяния, наличием смягчающих вину обстоятельств, суд считает что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему мер по ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства и судебные издержки отсутствуют.        

Руководствуясь статьями  321, 324, 332-339   УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины.

Назначить ему наказание согласно санкции указанной статьи в виде 1 года лишения свободы.    Согласно статьям 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы, периодически появляться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения  подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Обжаловать приговор можно в 15 суток в Запорожский апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                 Р.Л.  Булашев

Копия верна: судья                                                                                                           Р.Л. Булашев