Справа № 2н-1641/11

  УХВАЛА

06 липня 2011 року  Суддя Дзержинського міського суду Донецької області         Руднєва О.Т., розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 194 грн. 39 коп., суму індексу інфляції у розмірі 18 грн. 08 коп., три відсотки річних у розмірі 4 грн. 19 коп.

У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки ОСОБА_1 по прописці, виписці в АБ м. Дзержинська не значиться.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Донецькобленерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заяву ПАТ «Донецькобленерго»- повернути стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя