Справа № 2-50/08

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            19 лютого 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого  - судді Сороки Б.М.

            при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем в даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2002 року, актовий запис №07, від якого мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

            Посилаючись на те, що відповідач постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей, внаслідок чого виникають непорозуміння, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

            У судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що ухвалою суду був наданий строк для примирення, але  примирення не відбулося, відповідач почав погрожувати, вчиняти бійки, сварки в присутності дітей, тому просить шлюб розірвати достроково.

            Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

            Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

              У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому  виконкомом Прядивської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі з 01 вересня 2002 року, актовий запис № 07, від якого мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося у зв'язку з тим, що відповідач вчиняє сварки, бійки, що негативно впливає на психічний стан дітей; міри по примиренню подружжя позитивного результату не дали, жоден із подружжя не заперечує проти розірвання шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін і їх неповнолітніх дітей, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

На думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

                       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст. ст. 208, 209, 213-215, ЦПК України, суд                

                                           В И Р І Ш И В :

            Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 вересня 2002 року виконкомом Прядивської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

            Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі: 7 грн. 50 коп. витрат на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8.50 грн. судового збору, а всього 16 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                Б.М.Сорока