Справа №1-273/11                                                                                                                                                         

                                               П О С Т А Н О В А                                         

16.08.2011  р.                                                          м.Вінниця

Староміський районний суд  м.Вінниці в складі

головуючого судді                Чернюка І.В.,

при секретарі                       Бойко Ю.О.,

з участю прокурора              Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

                                                  в с т а н о в и в :

          В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

          В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими клопотаннями, а саме, про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд та призначення у якості захисника його цивільну дружину ОСОБА_2. Клопотання мотивував тим, що він є єдиним опікуном у сім’ї. Його мати ОСОБА_3  є непрацездатною і на даний час у неї погіршився стан здоров’я.  Просив змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.       

          Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про заміну запобіжного заходу, щодо призначення захисника, покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні  злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Однак, даний злочин обвинуваченим було вчинено під час іспитового строку.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд суд не вбачає.  

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо призначення йому у якості захисника його цивільної дружини ОСОБА_2, то в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.44 ч.2 КПК України, в якості захисників, також допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники. Порядок запрошення та призначення захисника регулюється ст.47 КПК України.

Відповідно до ст. 32 п.11 КПК України, близькими родичами є батьки, дружина, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, внуки.

Обвинувачений ОСОБА_1 не надав суду доказів, що ОСОБА_2 є його дружиною.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.32,44,47,148,149,150,274 КПК України, -

                                               п о с т а н о в и в :

          В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 –відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

         Суддя