Справа № 2-478/ 08
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої - судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Переясловської І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2007р. позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території в сумі 677,34 грн., вказавши, що вони мешкають в АДРЕСА_1 і користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійський центр єдиного замовника», але з червня 2006 року по жовтень 2007 рік відповідачі не вносять плату з утримання будинку та при будинкової території, заборгованість згідно особового рахунка складає 677,34 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 677,34 грн. на зазначений рахунок ,витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір в дохід держави.
Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. до судового засідання не з»явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали.
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, т.я. надані докази по справі дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.
З'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. мешкають в АДРЕСА_1 і користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійський центр єдиного замовника», але з червня 2006 року по жовтень 2007 рік відповідачі не вносять плату з утримання будинку та при будинкової території, заборгованість згідно особового рахунка складає 677,34 грн.(а.с.11-13).
У відповідності зі ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Повнолітні члени родини наймача несуть відповідальність, що випливає з договору наймання ( ст.64 ЖК України).
Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги позивача у сумі 677,34 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню .
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника » на рахунок № 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 677 грн. 34 коп.(шістсот сімдесят сім грн. 34 коп.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(тридцять грн.), а усього 707 грн.34 коп.(сімсот сім грн. 34 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя:
Рішення набуло законної сили 18.02.2008р.
Оригінал знаходиться в справі.
Суддя:
- Номер: 6/420/39/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-478/2008
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Корнєєва І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер: 6/564/45/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-478/2008
- Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
- Суддя: Корнєєва І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 15.07.2019
- Номер: 2-во/608/25/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-478/2008
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Корнєєва І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2022
- Дата етапу: 01.12.2022