Справа № 2-905/2008р.

Р І Ш Е НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді    Воробйова С.О.

                        при секретарі             Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5560,18грн.

 В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, власником квартири є ОСОБА_1. У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилась і тому станом на 01.11.2007р., згідно особистого рахунку № 32238 відповідача ОСОБА_1. сума заборгованості склала 5560,18грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у сумі 5560,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні визнали позовні вимоги частково в межах терміну позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1(а.с.4), в квартирі також мешкає ОСОБА_3., 2000р.народження, особистий рахунок  № 32238 відкрито на ОСОБА_1.(а.с.7). У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилась тому станом на 01.11.2007р. сума заборгованості складає 5560,18грн..(а.с.8), яку вони не оплачують, не дивлячись на попередження(л.с.6-7), а тому її необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 30.01.2008 року, із загальної суми заборгованості в розмірі 5560,18грн. слід виключити 4412,19грн. - суму заборгованості за період по 01.01.2005р. і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з 01.01.2005р. по 01.11.2007р. в розмірі 1147,99грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.9).  

  В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

   З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-225, 257 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню в сумі 1147(одна тисяча сто сорок сім)грн. 99 коп. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 1177,99грн. та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском позовної давності.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: