Дата документу      Справа №  10-571/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №10-571/2011 г.                                           Председательствующий в первой инстанции  Минасов  В.В.

                                                                                                  Судья-докладчик апелляционной инстанции Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

       29 июля 2011 года                                                                    г. Запорожье

        Судебная коллегия апелляционного суда Запорожской области  в составе:

председательствующего  Незола  И.Н.,

судей: Старовойт И.Ф.,  Озарянской  Л.А.,

с участием прокурора  Гирного  В.И.,

адвоката  ОСОБА_2,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании  в г. Запорожье материалы по апелляции прокурора,  принимавшего  участие  в  суде  первой  инстанции, на постановление  Жовтневого районного суда г. Запорожья от  19 июля 2011 года,   которым  отказано  в  представление об избрании

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Васильевка, проживающему в  АДРЕСА_1, ранее  не  судимому;

меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу.

 ОСОБА_3   обвиняется в том, что 10.07.2011 г.  примерно в 00-30 час. он  в состоянии алкогольного опьянения с по  предварительному  сговору  с  неустановленным  лицом  на  АДРЕСА_2 с  применением  насилия  не  опасного  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего  открыто  похитили у  ОСОБА_4  имущество  на  общую  сумму  800 грн.

10.07.2011 г.   в отношении ОСОБА_3   было возбуждено уголовное дело по  ч. 2 ст. 186 УК Украины,   предъявлено обвинение, и  он был  задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Постановлением  Жовтневого  райсуда  срок  задержания  был  продлен  до 10 суток.           

Отказывая  в   удовлетворении  представления  следователя,  суд  указал  на  то,  что ОСОБА_3,  хотя  и  обвиняется  в  совершении  тяжкого  преступления,  однако  ранее  не  судим,  имеет  постоянное  место  жительства, раскаялся  в  содеянном.

В апелляции  прокурор просит данное  постановление отменить, материал  направить  на  новое  рассмотрение  по  тем  основаниям,  что  ОСОБА_3   не  имеет  места  жительства  в  г.Запорожье,  по  делу  не  установлено лицо,  участвовавшее  в  совершении  данного  преступления,  поэтому  находясь  на  свободе  ОСОБА_3  может  воспрепятствовать  установлению  истины  по  делу  или  продолжит  преступную  деятельность.  

Заслушав доклад судьи по делу;  прокурора Гирного  В.И.,  поддержавшего  доводы  апелляции;  обвиняемого ОСОБА_3  и  его  защитника ОСОБА_2,  возражающих  против апелляции; проверив материалы дела и обсудив доводы  апелляции, судебная коллегия считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая  во  внимание,  что ОСОБА_3  хотя и обвиняется в совершении тяжкого  преступления, однако,  впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности,  имеет  постоянное  место  жительства,  положительно  характеризуется,  поэтому   судебная  коллегия  считает,  что  районный  суд  обоснованно, в  соответствии  с требованиями  ст.148 УПК Украины  отказал  в  избрании  ОСОБА_3  меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу.

Доводы  прокурора  в  апелляции  о  том, что  по  делу  не  установлено  иное лицо, участвовавшее  в  совершении  данного  преступления,  является  необоснованными,  поскольку  согласно  протокола  допроса (л.д.18-20)  ОСОБА_3  указывал  на  досудебном  следствии  данные  этого  лица,  его  место  жительства.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины,   судебная  коллегия  

                                                   определила:

       Постановление   Жовтневого районного суда г. Запорожья от  19 июля 2011 года,   которым  отказано  в  представление об избрании ОСОБА_3  меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу, оставить без изменения, апелляцию прокурора,  принимавшего  участие  в  суде  первой  инстанции - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи: