Справа № 2-3724/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 26.07.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді          – Сенюти В.О.

при секретарі                    - Бузовері А.О.

за участю:

позивача                    - Курильцо О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 792 грн. 98 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2008 р. між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Розмір кредитного ліміту встановлено у сумі 500 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути із відповідача 792 грн. 98 коп., зокрема: 469 грн. 30 коп. - заборгованість за основним боргом; 323 грн. 68 коп. – заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

          Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Предметом вказаного договору є те, що банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA CLASSIC № НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 500 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а позичальник зобов’язується повністю повернути отримані в рамках кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21 липня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до п. 3.4. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів з блокуванням картрахунку позичальника, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в повному обсязі, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами.

          Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

          Станом на 21.02.2011 року за ОСОБА_2 є заборгованість в сумі 792 грн. 98 коп.

          Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, ОСОБА_2 умови договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню 792 грн. 98 коп.

          Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відбулась зміна найменування юридичної особи (а.с.30).

          Відповідно до п. 1.3. статуту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (а.с.26-29).

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

          Позов «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 792 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.