Дата документу Справа № 11-1041/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1041/2011 г. Председательствующий в 1
Категория: ст. 307 ч. 2 УК Украины инстанции Шевченко В.И.
Докладчик во 2 инстанции:
Гриценко С.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июля 2011 года г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Алейникова Г.И., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора Попова А.С.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской обл. от 16 мая 2011г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, признан виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личного его имущества.
Наказание ОСОБА_3 отбывать в исправительной колонии.
Срок наказания исчислять с 04.04.2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Согласно приговора ОСОБА_3 осужден за то, что 09.01.2011 года он, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта в места лишения свободы наркотических средств, направился на маршрутном такси на рынок «Анголенко»города Запорожья, где у неизвестного мужчины приобрел две с половиной таблетки содержащих наркотическое средство «БУПРЕНОРФИН»весом 0.0014 г.
Далее в этот же день, ОСОБА_3, преследуя свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно перевез его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где поместил в две сигареты «Прима класична», две с половиной таблетки, содержащие наркотическое средство «БУПРЕНОРФИН», после чего заклеил данную пачку. Далее ОСОБА_3 перевез на такси вышеуказанную пачку папирос с двумя с половиной таблетками, содержащими наркотическое средство «БУПРЕНОРФИН», от своего дома к территории СИК УГДУ ВИН № 55, расположенной в г. Вольнянске Запорожской области, где в указанный день в 15 часов 00 минут в комнате приема посылок, передач осужденным Софиевской ИК УГДУ ВИН № 55 в Запорожской области, в ходе досмотра передачи от ОСОБА_3 для осужденного ОСОБА_4, в папиросах «Прима Класична», работниками СИК № 55 было обнаружено две с половиной таблетки содержащих наркотическое средство «БУПРЕНОРФИН», после чего данные папиросы с двумя с половиной таблетками были изъяты сотрудниками милиции.
Согласно заключения эксперта № 107 от 21.01.2011 года в составе таблетки белого цвета двояковыпуклой формы с маркировкой «2»массой 0,0975 г (первоначальная масса согласно заключения специалиста №102 от 11.01.2011 года составляла 0.1075 г.), таблетки белого цвета двояковыпуклой цилиндрической формы массой 0.1009 г (первоначальная масса согласно заключения специалиста №102 от 11.01.2011 г. составляла 0,1109 г), половины таблетки белого цвета двояковыпуклой цилиндрической формы массой 0. 0364 г (первоначальная масса согласно заключения специалиста №102 от 11.01.2011 г. составляла 0,0464 г) установлено присутствие наркотического средства - БУПРЕНОРФИНА, общая масса которого с учетом части объектов, израсходованной при проведении первоначального исследования, составила 0,0014 г".
02.04.2011 года, ОСОБА_3, имея умысел на повторное незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта в места лишения свободы особо опасных наркотических средств, действуя повторно, находясь на остановке общественного транспорта по улице Гудыменко, расположенной в Хортицком районе г. Запорожье, где у неустановленного парня по имени ОСОБА_2, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство "КАННАБИС (МАРИХУАНУ) и эмульсию особо опасного наркотического средства "ЭКСТРАКТА КАННАБИСА", которые незаконно перевез к себе домой с целью дальнейшего сбыта. После этого 03.04.2011 года, примерно в 00.00 часов, ОСОБА_3, для доведения своего умысла до конца, незаконно с целью сбыта, перевез на такси вышеуказанный полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство содержащий особо опасное наркотическое средство "КАННАБИС (МАРИХУАНУ) и эмульсию особо опасного, наркотического средства "ЭКСТРАКТА КАННАБИСА", от своего дома к территории Каменской исправительной колонии № 101 УГДУ ВИН в Запорожской области, расположенный в пос. Каменный, Вольнянского района, Запорожской области, где направился к ограждению указанного учреждения, для того, чтобы перебросить наркотическое средство осужденному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который отбывает наказание в указанном учреждении, при этом, подходя к ограждению, был задержан работниками Каменской исправительной колонии № 101 с указанным полиэтиленовым пакетом, содержащим особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНУ) и эмульсию особо опасного наркотического средства "ЭКСТРАКТА КАННАБИСА", который в последствии был изъят работниками милиции.
Согласно заключению эксперта № 607 от 14.04.2011 года: "Представленная на исследование густая состоящая из вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета и маслянистой жидкости с запахом растительного масла общей массой 160.0 г (первоначальная масса, согласно заключения специалиста №1149 от 04.04.2011 года, составляла 162,0 г), содержит особо опасное наркотическое средство -КАННАБИС (МАРИХУАНУ), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 82.88 г (первоначальная масса, в пересчете на сухое вещество, составляла 84,916 г - согласно заключения специалиста № 1149 от 04.04.2011) и эмульсию особо опасного наркотическом средства - ЭКСТРАКТА КАННАБИСА, масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 50,4 г. (первоначальная масса, в пересчете на сухое вещество, составляла 51.03 г -согласно заключения специалиста №1149 от 04.04.201 1 ).
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи по делу, прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, рассмотрев материалы дела и изучив доводы, приведенные в апелляции, коллегия судей оснований для удовлетворения последней не находит.
Доказанность вины ОСОБА_3 и юридическая квалификация его действий никем не оспаривается.
В обоснование своих выводов о доказанности вины ОСОБА_3 суд в приговоре сослался на его признательные показания. При этом как видно из протокола судебного заседания, допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного в приговоре деяния признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений.
Иные доказательства в соответствии с положениями ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание фактических обстоятельств дела и нет ли у него сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта особо опасных наркотических средств в места лишения свободы, совершенные повторно, в крупных размерах.
При определении вида и назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учел повышенную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, его удовлетворительную характеристику по месту проживания.
К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд отнес его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд по мнению судебной коллегии обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому условного осуждения и необходимости направления его в места лишения свободы.
Доводы ОСОБА_3 в апелляции о том, что у него есть беременная гражданская жена, и что он и его мать являются инвалидами, никакими доказательствами не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.
Чистосердечное раскаяние, на которое ОСОБА_3 ссылается в своей апелляции, судом учтено в полной мере при назначении наказания
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
К обстоятельствам, отягчающих вину подсудимого, суд отнес повторность преступлений.
Это указание суда подлежит исключению из приговора в силу требований ч. 4 ст. 67 УК Украины, однако и при этом коллегия судей не находит оснований для изменения приговора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Исключить из приговора Вольнянского районного суда Запорожской обл. от 16 мая 2011г., которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личного его имущества, указание суда об отнесении к обстоятельствам, отягчающих вину подсудимого, повторность преступлений.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи.