Справа №22-ц-4144/11Головуючий у І інстанціїСкрипник О.Г.
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Верланов
08.08.2011
УХВАЛА
3 серпня 2011 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської організації Садівницьке товариство «Тарсівець»на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, Громадської організації Садівницьке товариство «Тарсівець», об’єднання масиву садівницьких товариств «Яблуневе», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним протоколу загальних зборів садівницького товариства, визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду Громадська організація Садівницьке товариство «Тарсівець»подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і увалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм процесуального права.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 8 червня 2011 року апеляційна скарга Громадської організації Садівницьке товариство «Тарсівець»була залишена без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у відповідності до п.п. «а»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто доплатити 800 грн.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що Громадська організація Садівницьке товариство «Тарсівець» отримала копію ухвали 17 червня 2011 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Громадської організації Садівницьке товариство «Тарсівець»на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С. М. Верланов