Печерський районний суд міста Києва      

Справа №  1-657/11

П О С Т А Н О В А

26 липня 2011 року Печерський районний суд

у складі:

головуючий –                    суддя Кірєєв Р.  В. ,

при секретарі –                    Табала Я. В.,

за участю прокурорів –          Фролової Л. О., Шоріна М. О., Микитенко О.П.,

          Байрачного А.Л.

захисників  –                                ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цивільного позивача          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України заяву підсудної про відмову від захисників,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

18 липня 2011року до участі у справі в якості захисників допущені адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

26 липня 2011року підсудна ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про відмову від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій відмовляється від захисників та просить суд виконати вимоги ч. 4 ст. 46 КПК України, посилаючись при цьому на те, що головуючим у справі суддею Кірєєвим Р.В. не надано захисникам достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 вказала, що відмовляється від захисників на знак протесту та для привернення уваги до розгляду даної справи.

Окрім того, суду надані копії договору про надання правової допомоги від 15 липня 2011року, укладеного підсудною з захисником ОСОБА_2 та угоди про надання правової допомоги від 14 липня 2011року, укладеної між захисником ОСОБА_3 та підсудною, які розірвані останньою.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають заяву підсудної обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник цивільного позивача вважає, що відмова від захисника є правом підсудної, передбаченим ст. 46 КПК України.

Прокурори у справі вказали, що відмова від захисника є правом підсудної, яке ґрунтується на положеннях ст. 46 КПК України, зазначивши при цьому, що підсудна, повторно відмовившись від захисника, зловживає своїми правами та затягує розгляд справи.

Згідно вимог статті 46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

В даному випадку підсудна ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про відмову від захисників з посиланням на ненадання судом останнім часу, необхідного для ознайомлення з матеріалами справи.

Адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було допущено до участі у справі в якості захисників 18 липня 2011року. З 18 липня 2011року захисники адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали безперешкодну можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи, але належним чином наданим їм правом не скористались.

Між тим, в силу вимог ст. 46 КПК України, при відмові підсудної від захисника у справах, в яких участь захисника не є обов»язковою, суд, не може дати оцінки обґрунтованості та мотивам відмови від захисника, а зобов»язаний прийняти таку відмову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги розірвання підсудною та захисниками угоди та договору на надання правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови підсудної від захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Прийняти відмову підсудної ОСОБА_5 від захисників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                     Р. В. Кірєєв