Справа № 1-1142/11

В И Р О К  

іменем України

"26" липня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                судді   Антонюк М.С.

при секретарі                                                           Скорицькому А.М.

за участю прокурора                                               Клюшніченка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 березня 2011 року приблизно о 12 годині, перебуваючи за сінцем свого тимчасового  проживання в квартирі АДРЕСА_2 вирішив незаконно придбати для власного вживання наркотичний засіб канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за невстановленою досудовим слідством адресою,  незаконно придбав за 200 грн. без мети збуту у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у чотирьох паперових згортках, які містились у поліетиленовому пакеті. Вказаний пакет з наркотичним засобом ОСОБА_1 поклав до лівої кишені штанів, в які він був вдягнений, та почав незаконно зберігати при собі, після чого переніс його без мети збуту до приміщення своєї квартири, де і продовжив зберігати.

26 березня 2011 року приблизно о 08 годині ОСОБА_1 переніс незаконно придбаний ним наркотичний засіб та заховав у тільки йому відомому місці  біля гаражів, які знаходяться по АДРЕСА_3, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.

Наступного дня, тобто 27 березня 2011 року ОСОБА_1 забрав зі схованки наркотичний засіб та тримаючи його в лівій руці направився пішки по АДРЕСА_3, де і був затриманий того ж дня приблизно о 12 годині 10 хвилин   біля будинку АДРЕСА_3 працівниками міліції, які доставили його до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, де під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з лівої руки поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились чотири паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно даних висновку експерта № 1071х від 26 квітня 2011 року, вилучена у ОСОБА_1 та подана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження  зеленого кольору (об.1-4) –особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабіс становить 2,96 г (об.1). 3,41 г (об.2), 0,92 г (об.3), 1,51 г (об.4). Загальна маса висушеного канабісу становить 6,38 г (об.1-4). Згідно даних висновку спеціаліста №1731х від 30.03.2011 року загальна маса висушеного канабіс 7,18 г (об.1-4).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив суду про обставини вчиненого так, як зазначено вище. При  цьому підсудний  визнав, що дійсно 25 березня 2011 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 та домовився з ним про придбання канабіс. Того ж дня в денний час він зустрівся з ОСОБА_2 на вулиці біля будинку АДРЕСА_1, де за гроші в сумі 200 грн. придбав у нього чотири пакетики з канабісом для власного вживання, які приніс до дому, а наступного дня переніс та заховав біля гаражів по АДРЕСА_3. 27 березня 2011 року він забрав ці пакетики зі схованки та пішов по вулиці. В цей час до нього під’їхав автопатруль з працівниками міліції, які його затримали та доставили його у відділення міліції, що розташоване по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками, в яких містився канабіс. Вид та вагу вилученого наркотичного засобу він не оспорює.

Підсудний щиросердно розкаявшись у вчиненому злочині, просить суд врахувати, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, проте постійно підробляє, зробив для себе належні висновки та просить суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та відношення до скоєного підсудного, який вину визнав в повному обсязі.

При призначенні підсудному покарання судом також враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, проте постійно підробляє.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому злочині, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають витрати, пов’язані з проведенням хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.        

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речові докази  по справі –особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс – знищити.   ( а.с.18-19, 20 ).

          Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1071х від 26.04.2011 року в сумі 337 грн. 68 коп.  ( а.с. 15-16 )

          На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня  його проголошення  через Шевченківський районний суд м. Києва.

С у д д я