Печерський районний суд міста Києва     15.06.2011

Справа №  2-3134/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В.  перевіривши виконання вимог  ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі   Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест»  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся позивач ПАТ «Універсал Банк» із вищевказаної позовною заявою.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом 21.06.2011 року було здійснено запит до Начальника управління ГІРФО ГУМВС України в Донецькій області та 01.07.2011 року запит в Адресний довідковий відділ ГУ МВС України в м. Києві  щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 та 11.07.2011 року отримано відповідь про те, що не можливо встановити місце проживання відповідача ОСОБА_3, оскільки потрібно вказати дату народження.

Суддею, 02.08.2011 року повторно було направлено запит до Адресного довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, та 11.08.2011 року отримано відповідь, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був  зареєстрований в АДРЕСА_1, та знятий з реєстраційного обліку в м. Донецьк без зазначення іншого місця реєстрації.

Крім того, 02.08.2011 року було повторно направлено запит до Начальника управління ГІРФО ГУМВС України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, та 15.08.2011 року отримано відповідь про те, що за відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області не зареєстровано.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому даним кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являється за місцезнаходженням майна відповідача  чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 за місцем його реєстрації, вказаної в договорі поруки № SU-10/28/07 від 31.03.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо  отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Отже, оскільки отримана судом інформація не дає можливості  встановити зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації відповідача, вважаю за можливе відкрити провадження по даній справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.

Керуючись ст. ст.  122,  ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні  у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404 та призначено на 07 вересня 2011 року  о 10:00 год.

В судове засідання викликати  сторін .

Відповідача викликати у судове засідання  через оголошення в пресі у газеті «Урядовий кур’єр».

Запропонувати відповідачу у термін до 07 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                  О. В. Ісаєвська