2а-3713/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

при секретарі Бойко Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзовського Максима Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.06.2011 року постановою відповідача на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. за порушення ним ст. 122 ч.1 КУпАП України.

В постанові зазначено, що 28.06.2011 року близько 13 год. 05 хв. по вул. Скалецького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена", за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною та безпідставною, оскільки правил дорожнього руху не порушував, зупинка автомобіля була вимушеною, оскільки у автомобіля почала підвищуватися температура двигуна і був потрібен час для його охолодження. Він здійснив вимушену зупинку на боковій частині дороги, щоб не заважати руху транспорту, ввімкнув світлову сигналізацію та пішов придбати води, щоб знизити температуру двигуна. В час його відсутності, працівники автоінспекції порахували його аварійну зупинку за адміністративне правопорушення та наклали адміністративне стягнення. Як тільки температура двигуна знизилася до нормальної позначки, він повільно почав рух, до станції технічного обслуговування, де був здійсненний ремонт автомобіля.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, за обставин викладених у позовній заяві. Просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, без поважних причин, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно, про що свідчить розписка. Позов не оспорив.

          Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає можливим вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов із наступного.

          Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АВ1 №072553 від 28.06.2011 року, о 13 год. 05 хв. по вул. Скалецького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена", та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не з'явився в судове засідання і не довів суду відповідними доказами, обставини зазначені у постанові. Насамперед позивачем надано докази, що зупинка його автомобіля була вимушеною, про що свідчить Акт виконаних робіт від 28.06.2011 року про проведення діагностики та заміну термостату.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У зв'язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 122, 251, 252, 268, 279, 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 71, 158-163, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

Скасувати постанову АВ1 №072553 від 28.06.2011 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Повний текст постанови виготовлено 08.08.2011 року.

Суддя: