Справа №   2-654/11   р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                     Заколодяжної О.А.

при секретарі                              Шульзі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної громади

Веприцької  сільської  ради,

третя особа :  Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся  ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади  Веприцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання  за ним права власності  на  будинковолодіння, що в цілому складається з  житлового будинку  А-1, гаражу-Б, сараю-В, літньої кухні-Г та  приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,43 га , розташованих по АДРЕСА_1 що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті  ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

          В своїй позовній заяві позивач вказує, що  09.06.1990 року  ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3  житловий будинок, що  знаходиться по АДРЕСА_1 У 1991 році вона збудувала  за вказаною адресою гараж «Б»без дозволу сільської ради. 17.04.2003 року  ОСОБА_2 приватизувала присадибну земельну ділянку площею 0,43 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка  розташована за вищезазначеною адресою. 12.05.2003 року ОСОБА_2  заповіла на випадок свої смерті  належний їй будинок з господарськими приміщеннями позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.  Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння та присадибної земельної ділянки.  ОСОБА_1 у встановлений законом термін  звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським  П Т І Е  „ Інвентаризатор”  у  видачі  йому витягу з єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно було відмовлено на підставі того , що  ОСОБА_2 за життя був самовільно побудований гараж «Б». З цієї причини він не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

          В судове  засідання  позивач ОСОБА_1  до суду не з’явився, надав заяву, в якій , просив суд його позовні вимоги  задовольнити та справу розглянути без його участі.

          Представник територіальної громади  Веприцької сільської ради до суду не з”явився, але надав заяву, в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги позивача   визнає, проти його  задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника.           Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В.  до   суду не з"явилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.  

          Суд,  вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що 09.06.1990 року  ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 будинковолодіння, яке в цілому складалось з   житлового будинку, літньої кухні, сажу, сараю і знаходиться по АДРЕСА_1 що підтверджується договором  купівлі-продажу  від 09.06.1990 року, посвідченого  виконкомом  Веприцької  сільської ради  Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого  в книзі для запису нотаріальних дій  під № 69 , також,  зареєстрованого  в Полтавському  міжміському бюро технічної інвентаризації  за № 120.

У 1991 році ОСОБА_2 був самочинно збудований гараж, що в технічному паспорті зазначений літерою «Б».

Згідно  висновку  ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»№ 221  від 21.12.2010 року гараж «Б» по АДРЕСА_1 порушень будівельних норм не має.

17.04.2003 року  ОСОБА_2 була приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,43 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка  розташована за вищезазначеною адресою, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 603444, виданого 17.04.2003 року Веприцькою сільською радою, Гадяцького району Полтавської області

Відповідно до  ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

          12.05.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської  ради Гадяцького району  та зареєстрований в реєстрі під № 77, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з господарськими приміщеннями  позивачу ОСОБА_1          

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть    I-КЕ № НОМЕР_1, виданого 18.04.2008 року  Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з  вищезазначеного будинковолодіння та приватизованої присадибної земельної ділянки .

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується  довідкою Гадяцької державної нотаріальної контори   № 298 від 20.05.2011 року .

          Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,  197 ч.2, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги   ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2  право власності  на  будинковолодіння, що в цілому складається з  житлового будинку  А-1, гаражу-Б, сараю-В, літньої кухні-Г та  приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,43 га , розташованих по АДРЕСА_1 що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті  ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти   днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                О. А. Заколодяжна