РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1990/11

25.07.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  Докучаєвої В.Ю.,

        при секретарі  Синельщикові О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Перовської сільської ради Сімферопольського району АРК до ОСОБА_1, за участю третьої особи – ДКП «Перовський жилсервіс» про визнання такою, що втратила права на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Перовська сільська рада Сімферопольського району АРК звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Вимоги мотивовані тим, що в клмунальній власності Перовської сільської ради на балансі ДКП «Перовський жилсервіс» є будова гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, в якому зареєстрований, але  фактично ніколи не проживав відповідач ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.07.2011р. позовні вимоги позивача в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1Л, залишено без розгляду.

   Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав згоду на розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується поштовим конвертом з позначкою « не проживає».

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав згоду на розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

            Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розпоряджень №1108-р від 30.12.1999р. та №1166-р від 01.11.2000р. затверджено акти прийому–передачі об’єктів житлового фонду, соціальної інфраструктури, ремонтно-будівельних баз та обладнання ВАТ «Птахофабрика «Южна» в комунальну власність Перовської сільської ради Сімферопольського району АРК.  /а.с.4-5/.

Відповідно до довідки №1475/02-19 від 04.10.2010р. гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в комунальній власності Перовської сільської ради, на балансі – ДКП «Перовський жилсервіс». /а.с.3/.

  Згідно  акту від 24.09.2010р. ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  за зазначеною адресою  не проживає більше 5 років. /а.с.6/.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Частиною 3 цієї ж статті також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

  Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору — судом.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки здійснюється в судовому порядку.

          Відповідач не проживає без поважних причин у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1. Заяви про продовження строку збереження за нею жилого приміщення до позивача не надходило, тобто право на збереження за ним жилого приміщення у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 він втратив, таким чином відповідач підлягає визнанню в судовому порядку такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності без поважних причин понад встановлені строки.

         За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем у позові не заявлялися, суд у відповідності зі ст. 11 ЦПК України,  розглядаючи позов у межах заявлених вимог,  доходить висновку, що дані витрати позивач прийняв на себе.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Перовської сільської ради Сімферопольського району АРК до ОСОБА_1, за участю третьої особи – ДКП «Перовський жилсервіс» про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

    Суддя