Справа № 2-421/11

Р І Ш Е Н Н Я  (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р.                               Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                 Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за  позовом  КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи –  виконавчий комітет Вільногірської міської ради,  служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,  

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ»з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, де зазначає наступне.

Кімната АДРЕСА_1 передана у найм ОСОБА_2 на підставі ордеру 134 від 28.12.2006 р., у зв’язку з чим  між нею і КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська»був укладений договір найму від 28.12.2006р. Передача кімнати у найм підтверджується актом здачі-приймання квартири. Крім квартиронаймача ОСОБА_2 у даній кімнаті також зареєстровані її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені особи за місцем реєстрації не проживають більше трьох років, плату за житлово-комунальні послуги не вносять, для укладення договору про надання послуг з подачі питної води та водовідведення, а також договору про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території відповідачі не звертались. 25 лютого 2011р. депутатом Вільногірської міської ради Камко С.В. був складений акт обстеження кімнати АДРЕСА_1, з якого слідує, що за вказаною адресою ніхто не проживає більше ніж три останні роки. На думку позивача, відповідачі втратили інтерес до вищевказаного жилого приміщення і не мають наміру використовувати його за призначенням.

Відповідачі до суду не з’явились, про дату слухання справи повідомлені у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Треті особи –виконавчий комітет Вільногірської міської ради та служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради  –своїми телефонограмою та листом (ар.с.30,31) просили справу розглядати без участі своїх представників.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  просила відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати, суду також пояснила, що відповідачі житлово-комунальні послуги тривалий час не оплачують, при проведенні обстеження кімнати виявлено, що вони у жилому приміщенні не проживають більше ніж три останніх роки, кімната порожня, двері забиті цвяхами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі ордер на жиле приміщення від 28.12.2006р., виданий ОСОБА_2 (ар.с.5), типовий договір найму жилого приміщення, укладений 28.12.2006р. між сторонами (ар.с.6-7), довідку про паспортну реєстрацію відповідачів (ар.с.8), акт депутата Вільногірської міської ради від 25.02.2011р. щодо обстеження спірного жилого приміщення, складений за участю КП «Жилсервіс»(ар.с.9), витяги з особових рахунків по нарахуванню комунальних послуг по спірному жилому приміщенню  (ар.с.23,24,25), суд доходить висновку, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що відповідачі у спірному жилому приміщенні не проживають більше трьох років,  комунальні платежі не сплачують, місце їх перебування не відоме. Зазначені обставини свідчать про втрату відповідачами інтересу до спірного житла, існують підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заперечень проти позову відповідачі не надали.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати,  які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

 Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., такими, що втратили право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   які зареєстровані у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»(юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Ленінського Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048), 45грн.50коп у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Копію повного рішення направити відповідачам в порядку ст.227 ЦПК України.

          Копію повного рішення направити  третім особам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА