Справа № 0417/2-364/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                                 Індустріальний районний суд

                                                                                                             м. Дніпропетровська

У складі:          

Головуючого  –судді Галічого В.М.

          При секретарі –Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у вересні 2010 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 08.11.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 854. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, почуття любові між сторонами втрачене, з червня 2010 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки і з цього часу проживають окремо, примирення між ними не є можливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання у справі не з’явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.11.2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 854 (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Як вбачається з пояснень позивачки, на ґрунті несумісності характерів, різних поглядів на життя, стосунки сторін погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули. З червня 2010 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства.

Сторонам  було надано судом час строком 6 місяців на примирення, проте примирення між ними протягом наданого часу досягнуто не було.

          Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2  статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини з червня 2010 року, за час який минув за цей період спроби до поновлення родини результатів не дали. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

          З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу –задовольнити.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити у повному обсязі.

          Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 08.11.2008 р. Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 854 –розірвати.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

                      Суддя:                                                                                             В.М. Галічий