Справа №3-1643/11

П О С Т А Н О В А

                                                                Іменем    України

22.07.2011  року                                                     Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,                                                                                    

              при секретарі Бойко Ю.О.,           

   прокурора Ботенко Д.Є.,                                                                                

              представника митниці  Калитко Г. В.,   

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

                                                            ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 339, 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0389/401070500/11, 30 червня 2011 року в зону митного контролю пункту пропуску «Ямпіль-Косеуць»митного поста «Ямпіль»Вінницької митниці в напрямку «в’їзд в Україну»заїхав  легковий автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. Водію даного автомобіля гр. ОСОБА_2 було проведено усне декларування, під час якого він заявив про наявність у нього автомобіля та одного місця багажу з особистими речами. На підставі аналізу та оцінки ризиків, старшим зміни прикордонного контролю було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу із зони (коридору) спрощеного митного контролю та переведення  його на смугу руху «червоний коридор». Гр. ОСОБА_2 було проведено письмове декларування. В митній декларації гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього транспортного засобу та одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти митної декларації гр. ОСОБА_2 дав негативну відповідь(а.с.10). Після оформлення митної декларації, в ході спільного прикордонно-митного контролю вказаного автомобіля, в ящичку для дрібних речей було виявлено балончик для самозахисту з написом: «MILITARY 50003»CS-GAS Teargas SUPER DEFENSE, об’ємом 40 ml, вартістю 55,81 грн., який належить гр. ОСОБА_2 Крім цього, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар (наявність, найменування, кількість), який підлягає обов’язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України.

          Таким чином,  гр. ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю (ст.68 МК України), обравши як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю, перемістивши через митний кордон України товар, що підлягає обов’язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.7).

Винна ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339, 340 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0389/401070500/11, митною декларацією гр. ОСОБА_2  та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву      гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339, 340 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних  підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 339, 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 339, 340 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339, 340 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару – 1 (один) балончик для самозахисту з написом: «MILITARY 50003»CS-GAS Teargas SUPER DEFENSE, об’ємом 40 ml, виробництво Німеччина, вартістю 55,81, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Вінниці (вул. Лебединського, 7).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

            Суддя: