Справа №3-1677/11

П О С Т А Н О В А

                                                                Іменем    України

29.07.2011  року                                                     Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,                                                                                    

              при секретарі Бойко Ю.О.,           

  прокурора Ботенко Д.Є.,                                                                                

              представника митниці Кензіра О.А,   

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдови, проживаючого в АДРЕСА_1., тимчасово не працюючого.

за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0422/401000001/11, 18.07.11 в зону митного контролю пункту пропуску «Болган»митного поста «Піщанка»Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну»заїхав вантажо-пасажирський мікроавтобус Мерседес, реєстраційний номер СОР 302, що слідував з Р. Молдова в Росію. На підставі аналізу та оцінки ризиків, відповідно до Технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна в міжнародному пункті пропуску «Болган-Хрістова», старшим зміни митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду. Водієві та пасажирам мікроавтобуса було проведено усне та письмове декларування. Пасажир ОСОБА_2 як усно, так і письмово в митній декларації заявив про наявність у нього двох сумок з особистими речами. На всі інші пункти митної декларації гр. ОСОБА_2 дав негативну відповідь (а.с. 8).Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю особистих речей гр. ОСОБА_2 було виявлено коньяк марки «Сюрпризний», виробництва заводу «KVINT»Р. Молдова, в пляшках ємкістю по 0,5 літра, міцністю 40%, витримки 10 років, без акцизних марок, в кількості 20 пляшок, вартістю 2200 грн., що знаходились в сумках з особистими речами гр. ОСОБА_2 в багажному відсіку мікроавтобуса та не були заявлені ним ні при усному, ні при письмовому декларуванні.

           Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар (наявність, найменування, кількість), який підлягає обов'язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.6).

Винна ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0422/401000001/11, митною декларацією гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву      гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних  підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 340 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару –20 (двадцять) пляшок коньяку марки «Сюрпризний», виробництва заводу «КУШТ»Р. Молдова, в пляшках ємкістю по 0,5 літра, міцністю 40%, витримки 10 років, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Вінниці (вул. Лебединського,7).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 2 (два) грн. 36 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

            Суддя: