Справа №3-1627/11

П О С Т А Н О В А

                                                                Іменем    України

22.07.2011  року                                                     Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,                                                                                    

              при секретарі Бойко Ю.О.,           

   прокурора Ботенко Д.Є.,                                                                                

              представника митниці  Калитко Г. В.,   

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 16.01.1998 року, Могилів-Подільским МРВ УМВС України у Вінницькій області,

за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

            Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0392/401060202/11, 04.07.2011р. о 9 год. 50 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску “Могилів-Подільський –Отачь” відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста “Дністер” Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю по пішохідному напрямку «вхід в Україну» зайшов громадянин України ОСОБА_2, якому було проведено усне та письмове декларування. ОСОБА_2 усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу –поліетиленового пакету з особистими речами, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «ні». Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу громадянина ОСОБА_2, о 10 годині 05 хвилин 04.07.2011р. в поліетиленовому пакеті інспектором митниці був виявлений не задекларований ОСОБА_2 за встановленою формою товар –40 пачок цигарок з фільтром «Doina»молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдова.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не задекларував митному органу України вищевказаний товар, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності даного товару, який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.25).

Винна ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0392/401060202/11, митною декларацією гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву      гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його   вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних  підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2  за ст.340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 340 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару –  40 (сорок) пачок цигарок з фільтром «Doina»молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдови, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

            Суддя: