УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

Розглянула заяву Національного банку України м. Київ

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області)

Присутні:

від кредиторів Власюк В.А. - представник ініціюючого кредитора, Приймак М.В. - гол. спец.-ю/к упр. ПФУ в Житомирському районі,

від боржника Лінкевич О.М. - розпорядник майна, Доценко О.І., Корольов Д.М. - представники за дорученням.

До початку розгляду справи по суті представниками боржника в засіданні суду заявлено клопотання №7-5/34-06 ГСЖО про відкладення справи та призначення розпорядника майна боржника.

        Господарський суд відхиляє заявлене клопотання у зв'язку з безпідставністю.

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області) господарський суд

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області) зареєстровано Житомирською районною державною адміністрацією 25.04.1996р. за №21 , ідентифікаційний код 22065891, юридична адреса: вул. Шкільна 74, с.Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область,12420.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 06.03.2002р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство за заявою Національного банку України (м. Київ) до ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району) (т. 1, а.с. 1).

Ухвалою від 28.05.2002р. господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - Національного банку України (м. Київ) до боржника на суму 1586063 грн. 18 коп. боргу, 85 грн. по сплаті державного мита та 109 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна ТОВ "Стиль" Макаренко Людмилу Олександрівну (т. 1, а.с. 122-123).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2003р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.05.2002р. залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника без задоволення (т. 1, а.с. 158-160).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2003р. касаційну скаргу боржника залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2003р. без змін. (т. 1, а.с. 187-189).

Постановою Верховного суду України від 12.08.2003р. касаційну скаргу боржника залишено без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 09.04.2003р. - без змін (т. 1, а.с. 210-211).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стиль" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр №113 від 21.06.2002р. (т. 1, а.с. 242).

Ухвалою від 22.01.2004р. господарський суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (т. 2, а.с. 33).

Ухвалами від 22.01.2004р. господарський суд визнав грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі до боржника на суму 679,68 грн. та вимоги ініціюючого кредитора на суму 3601320,01 грн. доларів США (т. 2, а.с. 34-35).

Ухвалою від 10.02.2004р. господарський суд роз'яснив розпоряднику майна порядок включення до розгляду вимог кредиторів додаткові вимоги ініціюючого кредитора, які повинні бути обчислені у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.07.2002р. (т. 2, а.с. 38).

Ухвалою від 27.02.2004р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та призначив дату проведення перших загальних зборів кредиторів (т. 2, а.с. 53).

23.03.2004р. до господарського суду надано протокол зборів кредиторів з якого вбачається, що комітет кредиторів прийняв рішення про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (т. 2, а.с. 61-63).

Ухвалою суду від 15.04.2004р. призначено засідання для розгляду вказаного клопотання комітету кредиторів на 24.04.2004р. Проте вказане засідання суду та інші засідання суду по розгляду вказаного питання, не відбулися у зв'язку із апеляційним та касаційним оскарженням боржником ухвал господарського суду.

Ухвалою від 01.07.2005р. господарський суд призначив засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом на 13.07.2005р. (т. 2, а.с. 222).

Постановою від 13.07.2005р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (т. 2, а.с. 231).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.2005р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Стиль" та скасовано постанову господарського суду Житомирської області від 13.07.2005р. (т. 3, а.с. 54-56).

Ухвалою від 28.12.2005р. господарський суд призначив засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів щодо визнання ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району) банкрутом, з'ясування фінансового стану боржника, вирішення питання щодо продовження процедури розпорядження майном або переходу до інших процедур банкрутства на "14" лютого 2006 р.

Зазначеною ухвалою суду зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району) арбітражного керуючого Лінкевича О.М., підготувати висновок щодо фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 17.01.2001р. №10, подати його на розгляд комітету кредиторів та в строк до 10 лютого 2006р. надати господарському суду вказаний висновок та протокол комітету кредиторів стосовно його розгляду та прийняття рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур, а також перелік майна, що знаходиться на балансі боржника. На засідання комітету кредиторів запросити повноважного представника ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району) відповідно до вимог законодавства.

До початку розгляду справи 14.02.2006р. представниками боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю опублікування в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення стосовно того, що ТОВ "Стиль" с.Тетерівка Житомирського району не є банкрутом, так як 01.12.2005р. постановою Житомирського апеляційного суду скасовано постанову господарського суду від 13.07.2005р. про відкриття щодо боржника ліквідаційної  процедури. Своє клопотання представники боржника обґрунтували тим, що для  потенційних інвесторів необхідна правдива інформація про те,  в якій стадії судової процедури, із визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перебуває товариство, так як в газеті "Голос України" №136 від 27.07.2005р. надруковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури по відношенню до боржника. Доведення вказаної інформації до осіб, які могли б взяти участь у санації боржника, шляхом опублікування в офіційному друкованому засобі масової інформації зазначеного оголошення, представники боржника вважають найбільш ефективним.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2006р. розгляд справи відкладено, продовжено термін процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" , с.Тетерівка  Житомирського району, до 22 березня 2006р.

Зазначеною ухвалою зобов'язано розпорядника  майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. подати до друкованого органу газети "Голос України" оголошення, в якому повідомити про стан розгляду господарським судом справи №5/34"Б". Текст оголошення погодити з боржником. Надати суду докази опублікування вказаного оголошення для долучення до матеріалів справи, призначено наступне засідання суду для розгляду клопотання комітету кредиторів щодо визнання ТОВ "Стиль" (с. Тетерівка Житомирського району) банкрутом та з'ясування фінансового стану боржника на "03" березня 2006 р.   

Проте вказаної дати засідання суду не відбулося у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на зазначену ухвалу господарського суду.

Ухвалою від 20.03.2006р. господарський суд призначив засідання суду на 25.04.2006р. ( а.с. 115 у т.3).

Оскільки справа № 5/34"Б" знаходилась у Вищому господарському суду, засідання господарського суду не відбулось.

29.06.2006р. справа повернулась до господарського суду. Ухвалою господарського суду від 04.07.2006р. призначено засідання для з'ясування фінансового стану боржника та вирішення питання стосовно застосування до боржника подальших судових процедур  на "21" липня 2006 р.

Проте вказаної дати засідання суду не відбулося так як справа № 5/34"Б" знаходилась у Верховному Суді України.

У зв'язку із поверненням справи 19.08.2006р. до господарського суду, ухвалою призначено засідання суду для з'ясування фінансового стану боржника та вирішення питання стосовно застосування до боржника подальших судових процедур на "05" жовтня 2006 р., зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надати господарському суду рішення комітету кредиторів стосовно застосування до боржника подальших судових процедур та за наявності, звернення інвесторів щодо участі у санації боржника.

Особи, що бажають взяти участь в санації боржника до господарського суду не звертались.

До суду представлено протокол зборів комітету кредиторів від "03" жовтня 2006 р. з якого вбачається, що станом на 03.10.2006р. до комітету кредиторів заяви та пропозиції про намір прийняти участь в санації ТОВ "Стиль" та укладення мирової угоди не надходили. Відповідно до даного протоколу комітет кредиторів прийняв рішення    , яким порушено клопотання перед судом щодо завершення процедури розпорядження майном боржника та визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лінкевича О.М., який виконував повноваження розпорядника майна боржника.

Представник кредитора управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі в засіданні суду повідомив, що боржник не звітується до фонду з 2005р.

Відповідно до довідки ВДАІ УМВС України №333 від 25.01.2006р. за боржником зареєстровано автомобіль УАЗ 3303, 1992р.в. (а.с.82).

Як вбачається із матеріалів справи, керівник боржника на неодноразові запити розпорядника майна Лінкевича О.М. щодо надання йому бухгалтерської документації підприємства не представив.

Представники кредиторів, які взяли участь у судовому засіданні заявили клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та зазначили, що справа затягується з приводу необґрунтованих клопотань боржника.

Беручи до уваги вищенаведене, вимоги заявника про визнання банкрутом у зв'язку з неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх сплати, оскільки фінансовий та майновий стан боржника знаходиться в скрутному становищі, а також клопотання комітету кредиторів підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-32   Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області) , що зареєстровано Житомирською районною державною адміністрацією 25.04.1996р. за №21 , ідентифікаційний код 22065891 , юридична адреса: вул. Шкільна, 74, с.Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область,12420, банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута Лінкевича Олега Миколайовича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії АА №783041 від 29.03.2004р.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого  Лінкевича О.М. забезпечити виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області) відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язаннящодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав ("05" жовтня 2006 р.)

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та іншихекономічних санкцій по всіх видах заборгованості.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управліннябанкрутом та розпорядження його майном з 05.10.2006

9. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Зобов'язати ліквідатора банкрута Лінкевича О.М.  подати до офіційногодрукованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області) , банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11. Зобов'язати ліквідатора банкрута Лінкевича О.М.  за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 25 вказаного Закону. .

Суддя                                                                              Лозинська І.В.    

Дата підписання постанови "12" жовтня 2006р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -Нац.банк України,01008,м.Київ,вул.Інституцька,9

3-Упр ПФУ в Жит-му р-ні,м.Жит,пл.Польова,8

4-арб.кер.Лінкевич О.М.,рекоменд.

5.ТОВ"Стиль",с.Тет-а Жит. р-н,вул.Шкільна,74-рекоменд.

6 - упр. юстиції