Дело № 1-480/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего –судьи Жадана А.П.,
при секретаре Погореловой С.А.,
с участием прокурора Потапенко Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славутич Киевской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не судимого, работающего а ОП «Шахтоуправление Ровеньковское»ГП «Ровенькиантрацит», проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, находясь в районе «Валентиновского»пруда, г.Ровеньки Луганской области, нарвал дикорастущие растиения конопли, которые на мопеде «Зондер», перевез домой ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, где высушил данные растения, отелил листья от стеблей, перетер ладонями рук, тем самым, изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего полученное вещество ОСОБА_1 забрал с собой и хранил с целью дальнейшего сбыта. 14.06.2011 года, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут, работники милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в правом кармане джинс обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –каннабис, массой 9, 45 грамма.
14 июня 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе гаражей, расположенных во дворе дома № 76, по ул. Фрунзе, г.Ровеньки Луганской области, безвозмездно передал ОСОБА_3 бумажный сверток, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которую они впоследствии употребили путем курения за вышеуказанными гаражами.
14 июня 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе дома № 74 по ул. Фрунзе, г.Ровеньки Луганской области, безвозмездно передал ОСОБА_4 бумажный сверток, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего ОСОБА_4 часть марихуаны употребил путем курения, а оставшуюся часть выбросил возле гаражей, расположенной в районе ул. Рябиновой, г.Ровеньки Луганской области. 15 июня 2011 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, работники милиции в ходе осмотра прилегающей к вышеуказанным гаражам территории обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которым ОСОБА_1 угостил 14 июня 2011 года ОСОБА_4 массой 0, 11 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 14 июня 2011 года, примерно 14 часов 30 минут, к нему домой приехал знакомый, ОСОБА_2. Он приехал с работы, на принадлежащем ему мопеде «ЗОНДЕР», черного цвета. Несколько дней назад, точную дату он указать не может, они договорились о том, что поедут в район Валентиновского пруда, для того, чтобы сорвать там растения конопли для собственного употребления путем курения. Он так же рвал для ОСОБА_4, так как последний ему звонил ранее и поинтересовался, не знает ли он, где можно приобрести «марихуаны». Он ответил ему, что если что-то узнает, ему позвонит. ОСОБА_2 о том, что он рвет растения конопли для ОСОБА_4 он не говорил. На п. Валентиновский они собрались, так как в 2010 году часто играли там в футбол, и видели в том районе растения рода конопли. По приезду ОСОБА_2 14.06.2011 года они сразу отправились в район Валентиновского пруда на п.Валентиновский, г. Ровеньки где, обнаружив растения рода конопли, сорвали несколько верхушек с нескольких растений рода конопли. После этого отправились домой к ОСОБА_2, на ул. 12-го Декабря, г.Ровеньки номер дома он не знает. Находясь у него дома, они совместно высушили сорванные ними верхушки растений конопли в микроволной печи. После этого, измельчили их при помощи рук. Полученную вследствие этого марихуану поместили в два раздельных газетных свертка. Один сверток он забрал себе, что бы угостить ОСОБА_4, а второй забрал ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 остался дома, а он отправился в квартиру, которая принадлежит его бабушке, расположеную по адресу: г. Ровеньки, ул. Фрунзе 74, номер квартиры он не помнит. Бабушка в настоящее время в квартире не проживает, так как там идет ремонт. Находясь в квартире, он изготовил устройство для курения «марихуаны», называемое «бульбулятор». Его изготовил из двух пластиковых бутылок емкостью 2 и 5 литров. В это время ему на телефон позвонил его знакомый ОСОБА_3 и спросил, нет ли у него «марихуаны», на что он ответил что есть. ОСОБА_3 спросил, куда прийти, чтобы употребить «марихуану», на что он ответил, что будет ждать его возле дома № 74 по ул. Фрунзе, г. Ровеньки. Когда к нему подошел ОСОБА_3 примерно было 16 часов 30 Минут, они зашли за гаражи, которые расположены во дворе дома № 74 по ул. Фрунзе, г. Ровеньки, где употребили часть принадлежащей ему «марихуаны»путем курения через изготовленный ним «бульбулятор». После употребления «марихуаны»он выкинул «бульбулятор»в пакете в мусорный бак. Затем они сидели на лавочке и общались. Когда он сидел на лавочке, а ОСОБА_3 уже собирался отходить к нему подошел ОСОБА_4 Перед тем как ОСОБА_4 пришел последний звонил ему и спрашивал, нет ли у него «марихуаны». Он ответил, что есть, но немного и если он хочет, то может прийти и взять её. Он так же сказал, что находится во дворе дома № 74 по ул. Фрунзе, г. Ровеньки. ОСОБА_4 пришел примерно в 17.00 часов, он пересыпал часть имевшейся у него «марихуаны»в газетный сверток и передал сверток с марихуаной ОСОБА_4 Когда он передавал марихуану ОСОБА_4, ОСОБА_3 уже ушел и его рядом не было. Перед тем как уйти ОСОБА_4 спросил, нет ли у него еще «марихуаны». Последний сказал, чтобы он сначала попробовал ту «марихуану», которую он ему дал и чтобы через несколько часов перезвонил. После того как ОСОБА_4 ушел, ОСОБА_3 снова пришел. Примерно в 17.15 часов на мопеде к ним приехал ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 с ОСОБА_3 поехали на мопеде по домам переодеваться. Позже втроем они встретились на остановке ш. 81 «Киевская». После этого съездили в инфекционную больницу, чтобы проведать ОСОБА_5. Примерно в 19.00 часов они вернулись домой к ОСОБА_2 У ОСОБА_2 в этот момент дома никого не было. Примерно через пол часа он взял сверток с оставшейся у него «марихуаной»и вместе с ОСОБА_3 на мопеде, принадлежащем ОСОБА_2 отправились в район магазина «Оникс», где он по договоренности, которая у него была ранее с ОСОБА_6 должен был передать ему «марихуану». ОСОБА_3 первоначально не знал для чего они едут к магазину «Оникс», но по дороге к магазину он сказал ему, что нужно встретиться с ОСОБА_6 ОСОБА_2 он сказал, что съездит в магазин «ОНИКС», но за чем не пояснял. Находясь в районе магазина «Оникс»он и ОСОБА_3 были задержаны сотрудниками милиции, и доставлены в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в присутствии понятых в ходе проведения досмотра у него из правого кармана джинсов был изъят принадлежащий ему бумажный сверток с «марихуаной», которую он собирался передать ОСОБА_4 Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия от 14.06.2011 года, 15.06.2011 года и фототаблицами к ним, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1478/9 от 08.07.2011 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.07.2011 года и другими материалами дела.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное производство, изгтовление, приобретение, хранение, перевозка, наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1, относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), ранее не судим (л.д. 78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что ОСОБА_1 ранее не был судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), то, что подсудимый ранее не судим, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Согласно ч. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года и № 8 от 12.06.2009 года, конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.
В связи с изложенным суд считает, не назначать ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается наказание с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с испытанием, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1478/9 от 08.07.2011 года, подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
4) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1478/9 от 08.07.2011 года в сумме 337 грн. 68 коп. на рс 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 9,45 грамма и весом 0,11 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.П. Жадан
- Номер: 1-в/489/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер: 1-в/489/34/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/489/59/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/404/141/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/442/76/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 11-кп/784/167/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 1-в/589/8/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2018
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: 1/2130/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 1-в/752/167/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер: 1-в/752/167/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-480/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 07.05.2025