РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-225/11

16.06.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,за участю заінтересованої особи  - Кольчугінської сільської ради Сімферопольського району, -

встановив:

Заявниця  звернулася до суду з  заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, – факту, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що 22.05.1956 року вони зареєстрували шлюб у с. Совєт Аккурган Ташкентської області, однак свідоцтво про шлюб не збереглось, а відповіді із Ташкентської області вона отримати не має можливості. Встановлення даного факту необхідно оформлення спадщини після смерті чоловіка. Встановити юридичний факт інакше, ніж в судовому порядку, не виявляється за можливе.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прудове Сімферопольського району Автономної Республіки Крим у віці 59 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 20.08.2003р Кольчугінською сільською радою АРК / арк. с. 6/.

Згідно довідки Кольчугінської сільської ради від 16.05.1991р. ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1.  

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1, знає їх з 1989 року, та підтвердив той факт, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 Субій проживали разом в одному домоволодінні, вели сумісне господарство, разом харчувалися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4  пояснив, що знав заявницю та її чоловіка з 1990 року, вони разом проживали, мають спільних дітей та онуків.

Відповідно до довідки Сімферопольської районної державної нотаріальної контори  №1062/01-16 від 16.06.2011р. після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  спадкова справа не заводилась /а.с.15/.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, свідків, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що відповідно до   частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

Факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (актовий запис №56 Кольчугінською сільською ради Сімферопольського району АРК) підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться у матеріалах цивільної справи, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

 Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

          Враховуючи, що в судовому засіданні факт того, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 2 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Заяву задовольнити.

2.          Встановити факт, що ОСОБА_1, 1933 року народження є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя