РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-212/11

16.06.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення  - факту проживання однією сім’єю,за участю заінтересованої особи  - Сімферопольської державної нотаріальної контори, -

встановив:

Заявниця  звернулася до суду з  заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, – факту проживання її однією сім’єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з квітня 1977р. вони знаходились у фактичних шлюбних стосунках, жили однією сім’єю, вели спільне господарство. Встановлення даного факту необхідно для подальшого оформлення спадщини. Встановити факт проживання однією сім’єю інакше, ніж в судовому порядку, не виявляється за можливе.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Урожайне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим у віці 63 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 14.06.2006р Урожайновською сільською радою АРК / арк. с.5/.

Відповідно до акту, що складений комісією депутатів Урожайновської сільської ради Сімферопольського району, ОСОБА_1 проживає однією сім’єю з ОСОБА_2  за адресою АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Згідно довідки Кривенської сільської ради Попілянського району Житомирської області від 11.03.2011р. ОСОБА_1 з травня 1977 року по 28 серпня 2002 року постійно проживала разом з  ОСОБА_2 с. Криве Попілянського району Житомирської області /а.с.8/.  

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він  є сином заявниці та підтверджує той факт, що його мати ОСОБА_1 проживала  разом з ОСОБА_2 в одному домоволодінні, вела з ним сумісне господарство.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та підтвердив той факт, що вони разом проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Відповідно до довідки Сімферопольської районної державної нотаріальної контори  №1049/01-16 від 14.06.2011р. після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  спадкова справа не заводилась /а.с.16/.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що відповідно до  частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

Факт проживання заявниці – ОСОБА_1 однією сім’єю з ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №14)  підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться у матеріалах цивільної справи, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

 Встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім’єю необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт проживання заявниці і ОСОБА_2  однією сім’єю знайшов своє підтвердження, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 2 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Заяву задовольнити.

2.          Встановити факт проживання однією сім’єю – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 в період з 1977 року до моменту його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя