Справа № 2-о- 43/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          26.07.2011  р.                                                                                        м. Вінниця

                                                              Староміський районний суд м. Вінниця

                                                               в складі : головуючого –судді Антонюка В.В.,

                                                                                                при секретарі –Хрищенюк М.В.,

                                                                                         з участю заявника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

         Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір»ю. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 24 січня 1963 року Літинецькою сільською радою Літинського районного бюро ЗАГС, актовий запис № 4, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. В свідоцтві про укладення шлюбу, при написанні прізвищ, було допущено помилку, а саме прізвище матері вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». В подальшому, в зв»язку із допущеною помилкою та подібністю в написанні прізвищ, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».

          Після смерті матері, залишилась спадщина, яку заявник має намір оформити, так як являється спадкоємцем, але не може цього зробити, в зв»язку із розбіжністю в прізвищах, зазначених в різних документах по різному, що унеможливлює оформлення документів. Іншим чином довести факт родинних відносин не має змоги, тому і звернулась із вказаною заявою до суду.

         Під час судового засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.   

         Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

         В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.4), виданого Літинецькою сільською радою Літинського райбюро ЗАГС 24 січня 1963 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб та присвоєно прізвища «ОСОБА_2».

         Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, (а.с.4), виданого Літинецькою сільською радою Калинівського району, в графі «мати»- зазначено ОСОБА_2

         Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5), підтверджується зміна прізвища заявника із «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

          Свідоцтвом про смерть, виданим Літинецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 11 липня 2005 року, підтверджується факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2

          Відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори від 30.06.2011 року № 865/02.14 та довідки Літинецької сільської ради Літинського району (а.с.8-9), ОСОБА_1 є спадкоємицею на майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_7, під час розгляду справи підтвердила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється для ОСОБА_1 рідною матір»ю.

         У суду немає підстав ставити під сумнів пояснення свідка, так як вони повністю узгоджуються з іншими дослідженими доказами по справі, будь-якої зацікавленості свідка в результатах розгляду справи встановлено не було.

         Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

         Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

         Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с. Літинка, Літинського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2, приходилась рідною матір»ю для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1.   

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня його проголошення.   

         Суддя                                                                                       В.В.Антонюк