Справа №2-1009/11                                                            

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я   
  І М ЕН Е М    УК Р А Ї Н И

        28.07.2011  року                                                                                      м. Вінниця   

                                                                     Староміський районний суд м. Вінниці в складі:   

                                                                          головуючого  судді      Антонюка В.В.  

                                                                                    при секретарі       Хрищенюк М.В.   

                                                    з участю представника позивача       Люлик Р.І.    

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства (ПАТ)  «МТС України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку,   

в с т а н о в и в :

        ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет в розмірі 1388,32 грн., мотивуючи позов тим, що між сторонами 31.12.2010 року було укладено договір

№ 4935399/1.12155560 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет із Додатковою угодою до вищезазначеного договору. Відповідно до вказаного договору та угоди, позивач надав якісний безпровідний доступ до мережі Інтернет, а відповідач в свою чергу мала б особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Однак, відповідач не виконала свої зобов’язання і станом на 26.12.2010 р. по договору, заборгувала позивачу 1388,32 грн. за послуги зв’язку, з яких: 201,88 грн. –борг за послуги зв»язку; 6,24 грн.. –внесок до Пенсійного фонду України (в період  з 31.10.10 р. по 31.11.10р.); 1180,20 грн. –нарахована договірна санкція. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасила, тому 25.12.2010 року договір у зв»язку із його порушенням було припинено. Несплата відповідачем боргу негативно впливає на фінансові результати діяльності підприємства, чим порушуються його майнові інтереси.     

        В судовому засіданні представник позивача Люлик Р.І. підтримав позов, відповідно до вимог, викладених у позовній заяві, просив стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 1388,32 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн., понесені при подачі позову до суду та винести заочне рішення по справі.

        Відповідач в судове засідання не з»явилась, про причини неявки до суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.   

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.   

        Згідно із ст..224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки  або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

      Судом встановлено, що 31.12.2010 року між сторонами було укладено договір № 4935399/1.12155560 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет із Додатковою угодою до вищезазначеного договору ( а.с.9-12). Відповідно до вказаного договору, строк дії якого один рік, позивач зобов’язаний надавати якісну та безперебійну роботу безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач в свою чергу зобов’язана своєчасно та особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач зі свого боку надав вищезазначені послуги, а відповідач не виконала свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 26.12.2010 року виник борг за послуги зв’язку.   

       Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку, сума боргу   відповідача, враховуючи договірну санкцію, станом на 26.12.20101 р. складає  1388,32 грн.   

       Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено  договором.   

        Крім того, правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються також ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.   

       Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.   

      Відповідач по справі – ОСОБА_2 користувалась послугами   ПАТ «МТС Україна», але не сплачувала отримані послуги, внаслідок чого виник борг в сумі  1388,32 грн. Таким чином, дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.     

         Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на  

інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та  судовий збір в розмірі 51 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму вказаних витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України.   

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 901 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218,224-226  ЦПК України, суд, -   

в и р і ш и в :

          Позов  задовольнити.   

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(м. Київ, вул.. Лейпцизька,15) заборгованість за послуги зв’язку і суму відшкодування договірної санкції в розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 32 коп., з яких: 201,88 грн. –борг за послуги зв»язку; 6,24 грн.. –внесок до Пенсійного фонду України (в період  з 31.10.10 р. по 31.11.10р.); 1180,20 грн. –нарахована договірна санкція.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(м. Київ, вул.. Лейпцизька,15) судові витрати в сумі 171(сто сімдесят одна) грн., з яких 120грн. –витрати на інформаційно-технічний розгляд справи  та 51 грн. –судовий збір.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Староміського районного суду м. Вінниці протягом 10 днів з дня його отримання.

          Суддя :                                                                                                        В.В.Антонюк