Справа №  3-993/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року                                                                                      м. Косів

Справа №  3-943/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року                                                                                          м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області –Бельмега М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, українця, гр. України,

             за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції.

                 Правопорушення вчинено за наступних обставин:

               14.08.2011 року біля 20.30 год. в громадському місці в м. Косів по вул. Незалежності Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за форменний одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції .

                 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

                 Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), рапортами інспектора ГПС Косівського РВ УМВС Максимчук М.М, інспектора-кінолога ГПС Косівського РВ УМВС Близнюк В.М, нач. ІТТ Косівського РВ УМВС Марчук І.В., (а.с.2-4), якими стверджено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

           Із результату аналізу №474 від 14.08.2011р. виданого Косівською ЦРЛ вбачається, що у  ОСОБА_1, згідно проведеного тесту приладом «Алкотест», рівень алкоголю складає 2,7‰. (а.с.8)  

              Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП, що пом’якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, обставиною в силу вимог ст. 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність правопорушника судом є стан алкогольного сп’яніння.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 

          Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - адміністративного арешту.    

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

                                                                    П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 5 (п’яти) діб адміністративного арешту.

          Відбуття арешту рахувати  із 23.00. год. 14.08.2011 року.

           Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

          Постанова судді  може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд .

Суддя:                                                                                              Бельмега М.В.