Справа  2-956/11  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 26.07.2011                                                    

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді                                                   Вохмінової О.С.

при секретарі                                                         Момотюку А.О.

з участю представника позивача                        Клімішиної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -    

в с т а н о в и в :

          КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи позов тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і отримує теплову енергію, вироблену КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго". Але в зв`язку з тим, що відповідач вчасно не розраховувався за надані послуги, за період з 01.08.2009 року по 01.04.2011 року виник основний борг в сумі 3797,08 грн., крім цього, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачу нарахована сума інфляції в розмірі 246,12 грн. та 3% річних від боргу в розмірі 76,97 грн.

          В  судовому  засіданні представник позивача Клімішина О.М. позов підтримала, просила стягнути основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 4120,17 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір. Пояснила, що договір з відповідачем про надання теплової енергії і гарячої води не укладався.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача не заперечила.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам справи відповідають зобов`язальні правовідносини, що склались між сторонами в сфері житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми Житлового кодексу Української РСР та норми ЦК України.

Судом  встановлено, що  відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і отримує теплову енергію і гарячу воду, вироблену КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року.

Споживаючи послуги, надані КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідач, в порушення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, не оплатив надані послуги у встановленому порядку, тому починаючи за період з 01.08.2009 року по 01.04.2011 року виник борг. Відповідно до розрахунку позовних вимог сума боргу за період становить 3797,08 грн. (а.с. 7).

          Письмового договору між сторонами про надання послуг укладено не було, але фактичні правовідносини відповідають зобов`язальним.

          Згідно ст. 901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.   

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          В зв`язку з цим сума боргу підлягає стягненню з відповідача з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, в розмірі 4120,17 грн. (розрахунок на а.с. 7)

          Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних в розмірі 4120 (чотири тисячі сто двадцять) грн. 17 коп. і 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м.Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду –протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Повне рішення суду виготовлено 27.07.2011 року.

          Суддя: