Справа № 3-2023/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011  року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області -  Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гардишівка Бердичівського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВЖРЕП №6, за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2011 р., гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВЖРЕП №6 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.5 п.11.3 ст. 11 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” занизила податок на прибуток на загальну суму 10190 грн., за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.; в порушення п. 4.1, п. 4.3 ст.. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” занизила податок на додану вартість на суму 40002 грн. за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.; в порушення п.1.9 ст. 1, п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.2.9 „г” п. 4.2 ст. 4, п.п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” занизила податок з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. на суму 272,25 грн., чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.  

Правопорушення вчинене ОСОБА_1  є триваючим, було виявлене перевіркою 12.04.2011 року.

На момент розгляду справи по суті, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

          У зв’язку з вище викладеним провадження по справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 283 –284, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП,

постановив:

          Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: