Справа № 3-558/11

      ПОСТАНОВА                                                 

                                                                                   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 липня 2011 року     Суддя П’ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території П’ятихатського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:                                                                       

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця

с. Чумаки П’ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з правами та обов’язками, передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений,  

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2  КУпАП,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2011 року серія АЕ1 366101 ОСОБА_2 23.04.2011 року о 22.00 год., в м. П’ятихатки по 11 Провулку, Дніпропетровської області, повторно, протягом року, керував мотоциклом марки ІЖ-П-3, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння.

   ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 23.04.2011 року випив 700 г пива, після чого, керував мотоциклом, його зупинили працівники ДАІ і при перевірці документів відчули запах алкоголю. Від проходження медичного огляду у медичному закладі для визначення стану сп’яніння відмовився, так як факт вживання алкоголю не заперечував. У вчиненому щиро каявся.

  Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 366101 від 23.04.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, результатами тестування на алкоголь.

  Таким чином,  ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

  Приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу –ОСОБА_2, який не працює, посвідчення водія не отримував у вчиненому щиро розкаявся, тому суд, вважає можливим, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст.130 ч. 2; 283 –285 КУпАП,-

                                                      П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2  КУпАП і накласти стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови через П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області.