Дело № 1-454/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.08.2011   года           Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  в составе:  

                 председательствующего –судьи   Полищука Р.А.

                 при секретаре                                  Филатовой А.И.

                 с участием прокурора                     Сидоренко И.В.

                                        адвоката                     ОСОБА_1              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                  

                    г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, русского,  

                    образование среднее техническое, разведенного, не работающего,  

                    проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, под стражей с 27 октября 2010 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 26 октября 2010 года в период времени с 14.00 до                       17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного жительства по адресу АДРЕСА_1 в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_3, которая стала упрекать ОСОБА_2 в отсутствии денег. На этой почве у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3, то есть умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. С этой целью он, действуя умышленно, находясь на кухне указанного домовладения, взял лежащий на подоконнике нож и подошёл к сидящей рядом в кресле ОСОБА_3 где,  реализуя свой преступный умысел с целью противоправного причинения смерти, этим же ножом, умышлено нанёс ей один удар ножом в область сердца, чем причинил, потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения в виде : проникающего колото-резанного ранения стенки грудной клетки справа, которое начинается колото-резанною раной на кожных покровах передней стенке грудной клетки по парастеральной линии справа в проекции 2-го межреберья, распространяется спереди назад, справа налево и сверху вниз, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберной мышцы во 2-м межреберье и частичном рассечении хрящевых частей 3-го и 4-го рёбер по задней поверхности, повреждением правого предсердия сердца. После чего ОСОБА_3 около 17.00 час попросила помощи у соседки, которая вызвала «скорую помощь», доставившую её в больницу, где она на операционном столе, от полученной раны скончалась. Смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, которое сопровождалось наружным и внутренним кровотечением, осложнённое развитием острой кровопотери.

Будучи допрошенным в  судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вины своей не признал и пояснил, что с потерпевшей они прожили совместно три с половинной  года. Конфликты между ними иногда  возникали, так как  никто из них нигде не работал. Ему с потерпевшей позвонила дочь и сообщила о свадьбе. Тогда они решили отметить это событие. 26 октября 2010 года  они с потерпевшей на рынке купили 750 г. водки, которую распивали дома на кухне.  Они выпили одинаковое количество водки. Из дому никто из них никуда не выходил и никого в доме, кроме их  двоих, не было. События он помнит смутно.  У него никогда не было намерения убивать потерпевшую. Кто вызвал скорую помощь потерпевшей, он не знает. Вины свое  по ст. 115 ч.1 УК Украины не признает.

Однако будучи допрошенным на досудебном следствии, показания его оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.85, 200-203), подсудимый ОСОБА_2 давал следующие показания, что с потерпевшей ОСОБА_3 они проживали с осени 2006 года. Жили на случайные заработки. Жили нормально. Примерно с весны 2010 года между ними начали  возникать  скандалы по поводу нехватки денег.26 октября 2010 года они с ОСОБА_3 на «Цыганском рынке»купили 1,5 литра водки. Там он ещё выпил 100 г. водки. Затем примерно в 11.00 часов они пришли домой, где на кухне стали употреблять приобретенное ими спиртное. Во время  употребления спиртных напитков между ними   разгорелся спор по  поводу денег. Они стали обоюдно упрекать друг друга по поводу того, что никто из них не работает и денег  домой  не приносит. Во время ссоры  они снова употребляли спиртные напитки и во время  употребления спиртных напитков и ссоры, как ему кажется, он  взял с подоконника  нож с синей ручкой и держа нож в правой  руке, лезвием вниз, подошел к сидящей  в кресле ОСОБА_3  и нанес ей один удар ножом в область груди. Затем  вытащил нож и бросил его  на подоконник, а ОСОБА_3 осталась сидеть в кресле. Далее он вышел через дверь на кухне на улицу в туалет, а потом  вернулся  через центральный  вход в дом. Там в зале включил телевизор и лег спать.  От большого количества выпитого он отключился и  далее ничего не помнит.

Поэтому суд приходит к выводу, что правдивые показания подсудимый ОСОБА_2 давал на досудебном  следствии, а  измененные  им показания в судебном заседании свидетельствуют о его намерении  избежать  наказания за совершенное преступление, поэтому судом во внимание не принимаются.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 вины своей не признал, вина его  полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший  ОСОБА_4 пояснил, что  подсудимый ОСОБА_2  три года назад начал проживать с его дочерью ОСОБА_3. Он  никогда не работал, питался ОСОБА_2 тем, что он –ОСОБА_4 приносил  своему внуку, сыну дочери, то есть ОСОБА_2  находился на иждивении дочери.  Он просил дочь, что бы та рассталась с ОСОБА_2, но дочь все молчала. Он –ОСОБА_4 не знал, что ОСОБА_2 дрался с его дочерью,  он раньше   синяки у дочери видел, но дочь никогда не жаловалась.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что  потерпевшая ОСОБА_3 её мать. Подсудимый ОСОБА_2 жил с её матерью на протяжении  трех с половиной лет.  Он нигде не работал, с утра употреблял спиртные напитки, бил  её мать.  У неё –ОСОБА_5 с ОСОБА_2, когда она проживала  с матерью, постоянно были скандалы. ОСОБА_2 злой человек, её мать использовал  в целях своей жизни. Она с матерью постоянно прятали в доме ножи, так  как раньше  у них был инцидент ОСОБА_2 с ножом. 26 октября 2010 года  она в 10.00 часов попрощалась с матерью и бабушкой и в 19.30 часов собиралась уезжать в Киев. Но ей позвонил  дедушка и сказал, что её мать ранена. Когда она приехала домой, то дома  находились сотрудники милиции, а  её мать уже была в больнице, ОСОБА_2 она не видела.

 Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 26 октября 2010 года,  когда она шла с огорода, то её позвала соседка ОСОБА_3, которая лежала во времянке головой на улицу, рядом стоял ОСОБА_2. Когда она подошла к ОСОБА_3, то увидела, что у неё на груди, ниже где-то  на 15 см.  шеи, имеется рана, кровь запеклась. Тогда она предложила ОСОБА_3 вызвать  милицию, но ОСОБА_3 сказала, что лучше путь приедет скорая помощь.  ОСОБА_2  сказал, что не надо вызывать скорую помощь, что скорую  нужно вызвать утром и ушел в дом, а она с ОСОБА_3 остались во времянке. Затем  её –ОСОБА_7 муж вызывал скорую помощь. Приехала скорая  и вызвали милицию. Когда она пришла к ОСОБА_3, то кроме ОСОБА_3 и ОСОБА_2  посторонних ни в доме, ни во времянке не было. ОСОБА_3 с ОСОБА_2 проживают на протяжении трех лет. ОСОБА_2  употребляет спиртные напитки. Она  раньше слышала во дворе ОСОБА_3 крик, но что там происходило, она не знает.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что  ОСОБА_3 её дочь, которая проживала с ОСОБА_2 на протяжении  трех с половиной лет. ОСОБА_2 нигде не работал, часто пил.  ОСОБА_2  обзывал её нехорошими словами, грубил ей,  поэтому она  часто в гости к дочери не ходила. 26 октября 2010 года,  когда она пришла к дочери, то уже приехала скорая помощь. К ней подошел внук ОСОБА_5 и сказал, что у мамы рана на груди. Там также находился пьяный ОСОБА_2. Окровавленный нож с засохшей кровью лежал на столе. Когда она пришла к дочери, то посторонних лиц,  кроме соседей во дворе дочери не было.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он работает хирургом в Никопольской горбольнице. 26 октября 2010 года вечером в больницу  доставили пациентку в очень тяжелом состоянии. Её сразу же отправили в операционную, так как  у неё было ножевое ранение в грудь, она потеряла много крови. Получила ножевое ранение  три часа назад. Пострадавшая сказала, что получила  ранение  от сожителя. Во время операции было обнаружено  потеря 3 литров крови и ранение в сердце.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он работает хирургом в Никопольской горбольнице. 26 октября 2010 года  вечером  к ним привезли женщину в  крайне тяжелом состоянии. У неё было  колото-резанное ранение груди. От врача скорой помощи он узнал, что ранение она получила от сожителя.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что  26 октября 2010 года от дежурного поступил  вызов, и он в составе  патруля поехал на ул. Фрунзе. Когда их группа приехала на указанную улицу, вышла соседка и сказала, что подсудимый ОСОБА_2 бегал за женой и ударил её. Когда  их группа зашла в дом, то увидели, что  на кухне сидел подсудимый ОСОБА_2, а потерпевшая сидела  справа от него.  Когда потерпевшая откинула полу  пиджака, то они увидели у неё рану и кровь на одежде.  Их сотрудник ОСОБА_6 спросил у потерпевшей, кто это сделал. Она не могла говорить, а лишь указала в сторону подсудимого ОСОБА_2 и упала, тогда врачи на носилках отправили её в больницу.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он  работает в 703 патруле. 26 октября 2010 года  от дежурного поступил вызов, и они поехали на  Новопавловку на ул. Фрунзе. Там уже находилась скорая помощь. Когда они зашли в дом, то увидели, что там сидели пострадавшая и подсудимый ОСОБА_2. Когда пострадавшая откинула полу пальто, то они увидели рану и одежду в крови. Он спросил у потерпевшей, кто это сделал. Она кивнула в сторону  подсудимого ОСОБА_2. Затем её забрала скорая помощь.  

Свидетель  ОСОБА_12 пояснил,  26 октября 2010 года  он в составе группы   по вызову приехал на ул. Фрунзе. Там соседка  сообщила, что пьяный мужчина бегает с ножом во дворе, что женщина просит о помощи.  Там уже находилась скорая помощь. Когда они зашли на кухню. Там сидели подсудимый и потерпевшая. Потерпевшая откинула полу  куртки, на одежде была кровь. Их сотрудник ОСОБА_6  спросил у неё, кто это сделал. Потерпевшая  кивнула в сторону подсудимого. Говорить она не могла, её забрала скорая помощь.

Также вина  подсудимого ОСОБА_2 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия домовладения по АДРЕСА_1, где на полу в кухне имеется  следы бурого цвета(т.1  л.д.10-15), протоколом осмотра  майки потерпевшей ОСОБА_3 на которой имеется ножевое отверстие и следы крови, после  нанесения ей удара ножом подсудимым ОСОБА_2 (т.1 л.д.1-18),  протоколом осмотра трупа  ОСОБА_3 на которой имеется колото-резанная рана грудной клетки, которую ей причинил подсудимый ОСОБА_2 (т.1 л.д.30-33), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым  ОСОБА_2, при котором он показал и рассказал, где  находилась потерпевшая  ОСОБА_3, когда он нанес ей удар ножом,  где брал нож перед нанесением удара  ОСОБА_3, как нанес ей удар (т.1 л.д.77-79), заключением судебно-иммунологической экспертизы № 691 от 15.11.2010 года согласно которой установлено, что на смывах с рук подсудимого ОСОБА_2 обнаружена кровь принадлежащая потерпевшей ОСОБА_3 ( т.1 л.д.109-111), заключением  судебно-цитологической экспертизы № 619 от 18.11.2010 года, согласно которой установлено, что на клинке ножа под № 2, обнаружена кровь потерпевшей ОСОБА_3 (т.1  л.д.141-144),  заключением судебно-медицинской экспертизы № 582-Е от 30.11.2010 года, согласно которой установлено, что  подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3  колото- резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, которое сопровождалось наружным и внутренним кровотечением,  от которой наступила её  смерть ( т.1 л.д.148-153).

Согласно заключения  стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 363 от 16.12.2010 года установлено, что подсудимый  ОСОБА_2  в период времени, к которому  относится  инкриминируемое ему деяние, не обнаруживал   признаков  какого-либо временного   болезненного расстройства  душевной деятельности  и мог отдавать себе отчет в своих действия и руководить ими (т.1  л.д.172-175).  

Таким образом оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2  находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное  убийство потерпевшей ОСОБА_3 и его   действия  органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 115 УК Украины  -  умышленное убийство, то есть  умышленное  противоправное  причинение смерти другому  человеку.

Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, отрицательно характеризующуюся по месту жительства, что он ранее не судимый, а также то, что он совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому учитывая все  обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки, кофта, рубашка, туфли, два кухонных ножа, находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (  т.1 л.д.212,213,214,215) –уничтожить.

                              Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ  :

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде   двенадцати лет лишения свободы  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить –содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 27 октября 2010 года.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки, кофта, рубашка, туфли, два кухонных ножа, находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (  т.1 л.д.212,213,214,215) –уничтожить после  вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора через Никопольский горрайсуд.                                                                      

Председательствующий: