УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"09" жовтня 2006 р. №справи 14/29-Д
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки ЛТД" (с. Буки Малинського району)
про розірвання договору викупу обладнання та витребування майна з чужого незаконного володіння
Присутні: Суддя Костриця О.О.
від позивача: не з'явився
від відповідача: Карпішин С.В. дов. №28/11-05 від 28.11.2005р.
Позивачем пред'явлено позов з вимогою розірвати, укладений з відповідачем, договір викупу обладнання від 06.06.2000р. та зобов'язати відповідача повернути екскаватор гідравлічний ЗО - 4124 вартістю 88558,00 грн.
В судовому засіданні 18.09.2006р. представники позивача надали уточнення до позовної заяви, у зв'язку з чим просять суд розірвати укладений з ТОВ "Луки ЛТД договір оренди обладнання від 03.05.2000р. та зобов'язати відповідача повернути екскаватор гідравлічний ЄО - 4124 , 1991 року випуску, зав. №2013.
Представник відповідача в засіданні суду 09.10.2006р. надав відзив на уточненні позовні вимоги, в якому уточненні позовні вимоги позивача не визнає, з підстав викладених у відзиві.
Позивач свого представника в судове засідання 09.10.2006р. не направив, вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 11.08.2006р. (відправлена позивачу рекомендованим листом 15.08.2006р. за вих. №17960), якою його було зобов'язано надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; акти прийому - передачі транспортних засобів зазначених у договорі викупу обладнання від 06.06.2000р.; документи, що посвідчують право власності на екскаватор ЗО-4124; докази реєстрації спірного екскаватора у відповідному органі держтехнагляду, номера його двигуна, кузова та шассі не виконав.
Крім того, як було з'ясовано в судовому засіданні позивачем не були виконані також вимоги ухвали суду від 18.09.2006р. (відправлена позивачу рекомендованим листом 20.09.2006р. за вих. №20560), а саме: не був наданий для огляду оригінал укладеного з відповідачем договору оренди обладнання від 03.05.2000р.; акти прийому - передачі транспортних засобів, зазначених у договорі оренди від 03.05.2000р.; копія накладної, згідно якої здійснювалась плата за оренду екскаватора ЄО-4124 (оригінал для огляду); документи, що посвідчують право власності на екскаватор ЄО-4124; докази реєстрації спірного екскаватора у відповідному органі держтехнагляду, номера його двигуна, кузова та шассі.
Про причини, які перешкоджають виконанню вимог ухвал суду від 11.08.2006р. та 18.09.2006р. позивач не повідомив.
Неподання без поважних причин витребуваних судом документів та нез'явлення представника позивача в засідання суду, перешкоджає вирішенню спору.
За наведених обставин розглянути позов неможливо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.81 п.5, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду
Суддя Костриця О.О.