Судове рішення #1735827
Справа №2-о-92-2007

Справа №2-о-92-2007

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2007 року                                                                                               м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи -

Управління пенсійного фонду в Лозівському районі про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що він з 1987 року по 1991 рік працював в колгоспі «Жовтень» Лозівського району Харківської області.

Відпрацьований стаж роботи дає заявнику можливість отримати пенсію, але він не може скористатися цим правом тому, що в архівній довідці про стаж роботи його по батькові записано скорочено російською мовою «Н» замість «ОСОБА_1», як записано у паспорті.

Тому вимушений звернутися до суду про встановлення факту належності йому архівної довідки від 03.07.2007 року № 396, виданої Лозівським районним трудовим архівом.

Викладені обставини підтверджуються доданими до справи документами: довідкою від 03.07.2007 року № 396, виданою Лозівським районним трудовим архівом, копією трудової книжки, копією паспорту, копією ідентифікаційного коду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120,258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122,209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду в Лозівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити попереднє судове засідання на 30 липня 2007 року на 8-30 годину.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2007 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація