Справа № 2-775/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                         головуючого судді                        Погребняк Т.Ю.

                         при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років,

В С Т А Н О В И В :

          24 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд                         м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, віку трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 18 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 63 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, однак на даний час ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3 до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку червня 2010 року, вони стали проживати окремо і відповідач відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати дружині, у зв'язку з чим позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 63 було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 Від подружніх відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 7), актовий запис № 285 від 14 травня 2008 року зроблено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку червня 2010 року і вони стали проживати окремо, дитина проживає з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 8) та знаходиться на повному її утриманні, однак на даний час ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3 до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги.  З письмової заяви відповідача (л.с. 10) вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує надавати дружині матеріальне утримання.

          Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Як встановлено в судовому засіданні, дитина  мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав суду доказів на підтвердження його неспроможності у зв'язку з матеріальним становищем надавати утримання дружині до досягнення дитиною віку трьох років.  

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

          Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.  

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.   

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                                  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не працюючого, який проживає за адресою:                        АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на її користь, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, віку трьох років, тобто до 22 березня 2011 року, включно.

          Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.        

                    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                              Головуючий по справі                                                     Погребняк Т.Ю.