Судове рішення #17358150

Справа №  1-192/11


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


15.08.2011

   Іршавський районний суд Закарпатської в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Ференца Р.Я., підсудного ОСОБА_1, представника КП «Тепло-Місто» Повх О.В., потерпілого ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення          

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, уродженця с. Білки, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

                                            В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується в тому, що в ніч з 24.10.1996 року на 25.10.1996 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в м.Іршава, прийшли до майстерні теплової дільниці, що по вул. Набережна,бн та відноситься до КП «Тепло-місто»що в м.Іршава, де ОСОБА_4 пошкодивши навісний замок на дверях майстерні теплової дільниці, таємно проникли в середину приміщення, звідки скоїли крадіжку електродвигуна трьох фазного з відрізного станка, вартість якого становить станом на 25.10.1996 року 100 гривень, два куски шланга високого тиску діаметром 10 мм, довжиною по 15 метрів кожний, вартість одного метру становить 1 гривню, редуктор до кисневого балону регулювання подачі кисню, вартість якого становить 20 гривень, та два металеві швелера шириною 16 мм кожний, та довжиною по 6 метрів кожний, вартість одного метра 12 гривень, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зникли, заподіявши КП «Тепло-Місто»матеріальні збитки на загальну суму 294 гривень. Окрім того, в ніч з 09.09.1997 року на 10.09.1997 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прийшли в с.Брід,  Іршавського району, підійшли до тильної сторони кафе «Брід», що знаходиться в центрі даного села та відноситься до Загатського СТ, де ОСОБА_4, шляхом розбиття вікна на дверях приміщення кафе «Брід», з тильної сторони, проник в середину приміщення, а ОСОБА_1 дочікував його біля дверей, звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: сигарети «Прилуки», рибні вироби консерви «Кілька», «Сардіна», «Шпроти», «Шпротний паштет», горілку «Горіхова», та інші цінності, після чого привласнивши викрадене, з місця вчинення злочину зникли, заподіявши Загатському СТ матеріальні збитки на загальну суму 79 гривень 25 копійок. Крім цього, не припиняючи свої злочинні діяння, в ніч з 09.12.1997 року на 10.12.1997 року, ОСОБА_1,  діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення кафе-магазину МСП «ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться в АДРЕСА_3, та належить приватному підприємцю ОСОБА_3, мешканцю с.Заріччя, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», таємно проник в середину приміщення, звідки скоїв крадіжку касового апарату «Ера 101 К»вартість якого становить станом на 10.12.1997 року 1000 гривень, в якому знаходилась розмінна монета на 17 гривень 18 копійок, сигарети «Мальборо»в кількості 20 блоків, в кожному блоці по 10 пачок, вартість одної пачки становила 2 гривні, сигарет «ЛМ»в кількості 11 блоків по 10 пачок в кожному, вартість одної пачки становила 1.50 гривень, 8 блоків сигарет «Магна»вартість одної пачки 1 гривня, 2 пляшки горілки «Перцова»вартість однієї пляшки 4.50 гривень, 1 блок шоколадки «Світоч»в блоці 10 шоколадок вартість одної шоколадки 1.40 гривень, 2 банки кави «Нескафе»250 грам кожна, вартість одної 22.50 гривень, а також два блоки жувальної гумки «Орбіт», 20 пачок в блоці, вартість одної пачки 0.80 гривень, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1762 гривень 18 копійок.

            Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв»язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінальної справи йому відомі.

           Прокурор вважає, що кримінальна справа про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України підлягає до закриття, так як з моменту вчинення злочинів підсудним ОСОБА_1 сплило більше 10 років, вчинені ним злочини відносяться до тяжких злочинів та максимально санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років і на даний час закінчився строк, передбачений ст. 49 ч.1 п. 4  КК України в ред. 2001 р. притягнення до кримінальної відповідальності.

        Заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 185 ч.3 КК України в зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо нього слід закрити з наступних підстав.

           ОСОБА_1 підставно підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України за злочини, які ним було вчинено у   1996 –1997 роках та вказані злочини відносяться до тяжких злочинів.

          Відповідно санкції ст. 185 ч.3 КК України передбачено максимальне покарання у виді 6-ти років позбавлення волі.

       Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

       Згідно ч.2 ст. 11-1 ЦПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

        А тому, враховуючи, що закінчився строк передбачений с. 49 ч.1 п. 4 КК України притягнення до кримінальної відповідальності, то ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі закрити.

           Керуючись ст. 49 ч.1 п.4, ст. 185 ч.3 КК України,  ст. ст. 11-1 ч.2, 282  КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

           Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, уродженця с. Білки, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1, Україна від кримінальної відповідальності  передбаченої ст. 185 ч.3 КК України в зв’язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо ОСОБА_1 - закрити.

           Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

           Постанова  може бути оскаржена та прокурор може  подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови.

          Головуюча суддя:                                                                     Сойма М.М.


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація