"09" березня 2011 р.

                                        №234\11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні  в м.Вишгороді справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1, 3-я особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди в порядку регресу,

                                        В С Т А Н О В И В:

          Позивач  в листопаді 2010 року звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди в порядку регресу          

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 6 листопада 2006 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування транспортних засобі №1006792, відповідно до умов якого позивач зобов»язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з пошкодженням, знищенням та втратою автомобіля «Ауді», д.р.н.НОМЕР_2. 14 вересня 2007 року в м.Києві на перехресті вулиць Героїв Дніпра-Богатирська-Полярна відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який при подачі сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу застрахованому автомобілю, що завершував проїзд перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Під час даної ДТП застрахованим автомобілем керував ОСОБА_4, який при ввімкненні жовтого сигналу світлофору, не вдаючись до екстреного гальмування, продовжив рух, при цьому не забезпечив безпеку дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.НОМЕР_1. Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Оболонського району від 14 вересня 2007 року застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження , а саме пошкоджено передній бампер, переднє праве крило , передня права фара, права передня протитуманна фара. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2007 року відповідача та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом ДТП, яка мала місце 14 вересня 2007 року та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Відповідно до звіту №755 від 23 жовтня 2007 року вартість відновлювального ремонту склала 38491 грн.68 коп. Позивачем на виконання умов Договору страхування виплачено страхувальнику готівкою страхове відшкодування у розмірі 38811 грн.68 коп. Враховуючи обопільність вини у вчиненні ДТП відповідача та водія застрахованого автомобіля ОСОБА_4, просить стягнути в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 19405 грн.84 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_6 позов не визнав, вказав, що позивач пропустив строк позовної давності, просить в задоволенні позову відмовити.

3-я особа –представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що 6 листопада 2006 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування транспортних засобі №1006792, відповідно до умов якого ЗАТ «Європейський страховий альянс»зобов»язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з пошкодженням, знищенням та втратою автомобіля «Ауді», д.р.н.НОМЕР_2. \а.с.6-9\

14 вересня 2007 року в м.Києві на перехресті вулиць Героїв Дніпра-Богатирська-Полярна відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який при подачі сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу застрахованому автомобілю, що завершував проїзд перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Під час даної ДТП застрахованим автомобілем керував ОСОБА_4, який при ввімкненні жовтого сигналу світлофору, не вдаючись до екстреного гальмування, продовжив рух, при цьому не забезпечив безпеку дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.НОМЕР_1.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом ДТП, яка мала місце 14 вересня 2007 року та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу \а.с.13\.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Оболонського району від 14 вересня 2007 року застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження , а саме пошкоджено передній бампер, переднє праве крило , передня права фара, права передня протитуманна фара \а.с.12\

Відповідно до звіту №755 від 23 жовтня 2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 склала 38491 грн.68 коп.\а.с.16-32\

ЗАТ «Європейський страховий альянс»на виконання умов Договору страхування виплачено страхувальнику готівкою страхове відшкодування у розмірі 38811 грн.68 коп.\а.с.35\

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.   

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.             

          Керуючись ст.11,208,209,213 ЦПК України,  ст.ст.993,1166,1188,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,  суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовільнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»суму збитків в порядку регресу в розмірі 19405 грн.84 коп. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 194 грн.06 коп. та 120 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 19719 \дев»ятнадцять тисяч сімсот дев»ятнадцять грн.. 90 коп.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя                                                                                                              Л.Ф.Войнаренко