Дело № 1-п-125/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.06.2011  

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи                      Погребняк Т.Ю., при секретаре Шостак О.В., с участием прокурора Медяник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление старшего следователя Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кондратюк Л.А. о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          02 июня 2011 года в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска из прокуратуры Баглейского района г. Днепродзержинска поступило уголовное дело № 41592 с постановлением старшего следователя Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кондратюк Л.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.

          В постановлении следователя, согласованном с прокурором Баглейского района г. Днепродзержинска указано, что 15 января 1996 года, примерно в 18 часов 40 минут, неустановленное лицо, по                    ул. Подольськой в г. Днепродзержинске, открыто похитило принадлежащую гр. ОСОБА_2 золотую серьгу, причинив последней материальный ущерю на сумму 8 млн. карбованцев.

          В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, которое органами досудебного следствия переквалифицировано по ч. 2 ст. 186 УК Украины в редакции 2001 года.

          В судебном заседании прокурор Медяник О.В. поддержала постановление следователя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.

          Ст.49 УК Украины максимальный срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговором в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49 УК Украины, лицо совершившее преступление не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.

          Учитывая, что со дня совершения указанного преступления, относящегося к категории тяжкого, прошло более 15 лет, лицо совершившее кражу, органом досудебного следствия не установлено, суд согласно  ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины,  считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

          Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 12 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело № 41592, возбужденное постановлением следователя 25 января 1996 года по ч. 2         ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2, обвинение по которому переквалифицировано следователем на ч. 2 ст. 186 УК Украины в редакции 2001 года –производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.

                             Судья                                                               Т.Ю. Погребняк