Судове рішення #17356503

Справа № 2-а-352/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011                                                                          смт.Царичанка

          Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду, Ритов В.І., ознайомившись  з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про визнання   протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В СТ А Н О В И В:

          ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, в якому просить:  визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області –не проведення нарахування та  виплати їй підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»протягом періоду з 21.06.2010 по дату винесення судового рішення включно; зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»протягом періоду з 14.09.2010 року  по дату винесення судового рішення включно, із врахуванням раніше сплачених сум. Провести відповідні виплати.

          Посилається на те, що вона являється дитиною війни і згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01.01.2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна доплата до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років така доплата  їй  не виплачувалася, а з 01.01.2008 року по теперішній час виплачується не у  повному обсязі, тобто у розмірі 10 % від прожиткового мінімуму, посилаючись на норми Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

          Дана справа підсудна та підвідомча Царичанському районному суду Дніпропетровської області, як місцевому адміністративному суду.

          Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, судовий збір сплачено у  встановленому законом розмірі. Підстав для повернення позовної заяви немає.

          Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в  межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та  інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          З адміністративним позовом ОСОБА_2 звернулась 14.03.2011 року, пропустивши передбачений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів стосовно позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача за період до 14 вересня 2010 року. Поновити строк позовної давності не просить, а тому її позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача за період з 21 червня 2010 року до 14 вересня  2010 року повинні бути залишені без розгляду.

          Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Позовні вимоги  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності  відповідача за період з 21  червня  2010 року до 14 вересня 2010 року  залишити без розгляду.

          Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії за період з 14 вересня  2010 року по дату винесення судового рішення включно.

          Справу розглядати у скороченому провадженні.

          Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача –Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області.

          Запропонувати  відповідачу в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у  запереченням обставини, або заяву про визнання адміністративного позову. При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

          У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

          Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду  Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її отримання через місцевий адміністративний суд.



          Суддя                                                                                           В.І. РИТОВ

  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" про покладання зобов'язання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-352/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-352/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 10.05.2012
  • Номер: 2-а-352/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-352/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду у Погребищенському районі, виплату заборгованості та зобов"язання виплати належної пенсії в подальшому як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-352/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-а/1217/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача безпідставною та забовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-352/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Визнання неправомірними дій, зобов*язання нарахування та виплати держ допомоги.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-352/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 18.03.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація