Справа № 2-а-5689/11

У Х В А Л А

"28" липня 2011 р.                                                                                          м. Красноперекопськ                                                                          

    Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача та спонукання вчинити певні дії,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

   26.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача та спонукання вчинити певні дії,  а  саме зобов`язати відповідача здійснити перерахунок її щомісячного довічного грошового утримання згідно з ЗУ № 2195-IV від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни»; зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити їй недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року та до моменту розгляду справи в суді у розмірі 998 грн. 02 коп.

 Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,  якщо не встановлено інше, він  обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

  Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений  з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,  - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.   

  У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після  закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

  У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України під час  відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

  З матеріалів справи суд не вбачає підстав для поновлення строку позивачу для звернення до адміністративного суду  за період з 01.01.2011 року по 25.01.2011 року, оскільки позивачем не надано доказів у підтвердження поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду, та вважає за необхідне залишити вимоги адміністративної позовної заяви у частині стягнення з Управління пенсійного суду України у Красноперекопському районі та виплати недоплаченої як дитині війни соціальної допомоги, за період з 01.01.2011 року по 25.01.2011 року без розгляду.

  Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1,  102 ч.1, 107 ч.1 п.5 КАС України, суд

                                                              У Х В А Л И В :

  Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача та спонукання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 25.01.2011 року, –залишити без розгляду.

  Ухвала  може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.                                                                      

Суддя:О. В. Халдєєва