Дело № 1-87 (2008г.)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
09.01.2008
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Кухаря Д.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, неработающего, разведенного, несудимого, прож. АДРЕСА_1
по ч.1 ст.309 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
15.10.2007 около 22 часов ОСОБА_2 возле домАДРЕСА_1 в г.Днепропетровске у неустановленного лица незаконно приобрел 25 кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» без цели сбыта, которое перенес домой, где хранил без цели сбыта. После чего 15.10.2007 в ночное времяОСОБА_2в домеАДРЕСА_1 отделил листья и соцветия от стеблей кустов конопли и измельчил их, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта 397,97 г наркотического средства «марихуана», сухой вес которой составил 266,93 г, сложил в пакет и продолжал по месту жительства незаконно хранить без цели сбыта, которое 16.10.2007 было изъято в ходе санкционированного обыска.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 15.10.2007 около 22 часов он возле домаАДРЕСА_1 у парня приобрел 25 кустов дикорастущей конопли без цели сбыта, которое перенес домой, где хранил. После чего отделил листья и соцветия от стеблей кустов конопли и измельчил их, сложил в пакеты и продолжал по месту жительства хранить без цели сбыта, которое 16.10.2007 было изъято в ходе обыска.
В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины (в редакции 2001 г.) как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_2, его удовлетворительную характеристику, который вину признал полностью, способствовал рассмотрению дела, имеет несовершеннолетнюю дочь, не судим, поэтому его исправление возможно без лишения свободы.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, если он в течение 3-летнего испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит обязанности: о перемене места жительства, работы будет уведомлять органы уголовно-исправительной системы, куда будет периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
В порядке ст.72 УК Украины зачесть в срок наказания время заключения под стражей с 16.10.2007 по 9.01.2008 включительно.
Вещественные доказательства - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: