Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска

___________________________________________________________________

                Дело № 1-73

                    2008 г.

                     П Р И Г О В О Р

                     И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

28 января 2008 года                                   г.Днепропетровск

   Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

  председательствующего судьи      - Воробьёва В.Л.

  при секретаре                    - Скрипник В.В.

  с участием прокурора             - Стрелец И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уро­женца с.Петриковка, Солонянского района, Днепропетровской области, украинца, гражда­нина Ук­раины, образова­ние среднее, вдовца, инвалида 2-группы, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 свт.185, ч.1 ст.263 УК Украины,

                         У С Т А Н О В И Л:

    

     28.05.2007 года подсудимый ОСОБА_1 и два неустановленных лица похитили ключи у ОСОБА_2 и договорились между собой о краже его имущества.

     Осуществляя свое намерение, они, 28.05.2007 года около 13-00 пришли к дому АДРЕСА_2, ключами открыли входную дверь, проникли в дом, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2: телевизор «LG», стоимостью 750 грн; деньги в сумме 200 грн; ремень мужской, стоимостью 50 грн; мужские туфли  стоимостью 70 грн, а всего на общую сумму 1070 грн, и с места преступления скрылись

 

Кроме того, ОСОБА_1, в августе 2007 года днем, в пос.Березановка, в районе Киевской трассы в г.Днепропетровске, нашел огнестрельное оружие и боевые припасы - обрез охотничьего ружья  16 калибра модели ИЖ-К и 6 патронов к охотничьему гладкоствольному оружию 16-го калибра, которые взял себе, в результате чего без предусмотренного законом разрешения приобрел огнестрельное оружие и боевые припасы, которые принес домой, по адресу: АДРЕСА_1.

У себя дома ОСОБА_1 восстановил у обреза приклад, в результате чего придал ему форму для скрытого ношения под одеждой, а затем без предусмотренного законом разрешения, до ноября 2007 года, оставил обрез и патроны для хранения у знакомого - ОСОБА_3, поАДРЕСА_3.

    16.11.2007 года с 12-30 до 12-45 ОСОБА_3, добровольно выдал работникам милиции, принадлежащие ОСОБА_1: обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16-го калибра, модели ИЖ-К, изготовленный самодельным способом путём отпиливания ствола, удаления ложа ружья, изготовления рукоятки; шесть патронов, являющиеся боевыми припасами - патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 16-го калибра; патроны снаряжены самодельным способом порохом и войлочным пыжом, но без дробового заряда.

    Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину и показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, со своими знакомыми совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2 Кроме того, нашел обрез охотничьего ружья, к которому придел приклад и 6 патронов, которые в ноябре 2007 года оставил на хранениеОСОБА_3

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.  

 

    Потерпевший ОСОБА_2, суду показал, что 28.05.2007 года днем он ловил рыбу на озере, где употребил спиртное со знакомыми и ОСОБА_1, которого он опознал во время досудебного следствия. Возвратившись домой, обнаружил, что у него нет ключей от входной двери, которая была открыта, из дома похищено его имущество:  телевизор «LG», стоимостью 750 грн; деньги в сумме 200 грн; ремень мужской, стоимостью 50 грн; мужские туфли  стоимостью 70 грн, а всего на общую сумму 1070 грн.

                                                      т.1 л.д.52-53                 

   

   Свои показания ОСОБА_2 подтвердил во время досудебного следствия на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_1, а последний, кроме того, и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

                                                      т.1 л.д.54-56

                                         

   Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал о совершённой им краже из дома АДРЕСА_2 и показал механизм совершения данного преступления.

                         т.1 л.д.73-80

 

   Вина ОСОБА_1 в краже также подтверждается вещественным доказательством по делу - телевизором «LG» VT000804326, модель № CF-20F39, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2, явкой с повинной подсудимого.

                                                   т.1 л.д.24;86,87

 

   Также вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра, изъятых у ОСОБА_3, обреза охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16-го калибра, модели ИЖ-К, изготовленного самодельным способом путём отпиливания ствола, удаления ложи ружья, изготовления рукоятки; шести патронов, являющихся боевыми припасами - патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 16-го калибра; патроны снаряжены самодельным способом порохом и войлочным пыжом, но без дробового заряда, признанные заключением эксперта огнестрельным оружием и боевыми припасами, вещественными доказательствами по делу.

                                              т.2 л.д.36-39,41,42

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённые по предварительному сговору группой лиц, соединённые с проникновением в жилище, должны быть квалифицированны по ч.3 ст.185 УК Украины.

     Кроме того, действия ОСОБА_1, выразившиеся в ношении, хранении, приобретении и изготовлении огнестрельного оружия, боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, должны быть квалифицированны ч.1 ст.263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_1, и считает возможным освободить его от наказания с испытанием, поскольку подсудимый, который является инвалидом 2-группы в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, страдает также туберкулезом,  чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим в силу ст.89 УК Украины, потерпевшему ОСОБА_2 частично возмещен ущерб, путем возврата части похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

                   

                   П Р И Г О В О Р И Л:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 и ч.1 ст.263  УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

 

- по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года;

- по ч.1 ст.263 УК Украины - 2 года.

   

     На основании ст.70 УК Украины и путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    

     В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины установить осуждённому испытательный срок 2 (два) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

 

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить и избрать подписку о невыезде с места постоянного проживания, освободив его из-под стражи в зале суда.

 

Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья и патроны, уничтожить.

 

На приговор участники процесса вправе принести апелляции в 15 дневный срок с момента его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.  

 

 

Судья:                                                 В.Л.Воробьёв