Справа № 2а-1451/11

                                                                              ПОСТАНОВА

                                                                 ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09.08.2011                    Піщанський  районний  суд  Вінницької  області  в складі:                     

головуючого судді                             Фартух О.І.  

                                           при секретарі                           Яворській О.В.                   

з участю:

позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка, в залі суду,  позовну заяву ОСОБА_1 до Дзісь Андрія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -                                              

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 просить скасувати  постанову АВ1 № 238717 від 01.07.2011 року молодшого сержанта міліції Дзісь Андрія Михайловича, ІДПС роти ДПС м. Вінниця про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 гривнів за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що 01.07.2011 року він керуючи службовим автомобілем НИВА-ШЕВРОЛЕ, в м. Вінниця перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год..

          Стверджує, що він дійсно керував автомашиною, однак швидкість не перевищував. Коли його зупинив працівник міліції і почав складати протокол, на його вимогу, він написав у протоколі що порушив не навмисно, однак не підписався під цим.

          Після, відповідач його відпустив. Копії протоколу або постанови не вручив і про накладений штраф він дізнався від працівників ДАІ Піщанського РВ УМВС.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про місце і час слухання справи.        

          У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть на пропозицію суду докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

          Позивач, наполягав  на задоволенні вимог.  

          Будь яких доказів у спростування вимог позивача відповідач суду не представив.

          Оцінюючи показання позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає позовні вимоги доведеними, а підстави для їх задоволення достатніми.

Враховуючи доведеність позовних вимог, дотримання термінів оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність доказів які спростовують позов, керуючись ст.ст.  159, 163, 167, 171-2  КАС  України, суд -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

          Постанову АВ1 № 074912 від 01 липня 2011 року молодшого сержанта міліції Дзісь Андрія Михайловича, ІДПС роти ДПС м. Вінниця про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 гривнів за ст. 122 ч.1 КУпАП, скасувати.

          Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

          Постанова є кінцевою і оскарженню не підлягає.                                        

                                                  С У Д Д Я: